Melhores Alternativas ao Pulley em 2026: 13 Ferramentas de Cap Table Comparadas por Preços Reais

Por Camellia · Atualizado em 1 de setembro de 2026

Fundadores que pesquisam o preço do Pulley costumam chegar rápido a uma lista curta: Carta pelo reconhecimento de marca e por um plano gratuito de verdade, Fidelity Private Shares por um plano gratuito respaldado por um banco, sem surpresas de valores depois, Astrella por preços totalmente publicados, por faixa de stakeholders, em todos os planos, e Ledgy pela profundidade em relatórios europeus. O que leva a maioria deles a pesquisar, para começar, é um detalhe que muitos sites de comparação ainda erram: o Pulley não tem plano gratuito em nenhum número de stakeholders. A página de preços mostra três planos pagos e nada mais: Startup a $1.200 por ano com os primeiros 25 stakeholders incluídos, Growth a $3.500 por ano com os primeiros 40 incluídos e Enterprise sob cotação. Um fundador que espera começar de graça, como pode fazer no Carta, na Fidelity, no Ledgy, na Qapita ou no Eqvista, esbarra em um paywall logo no primeiro dia.

Este guia reúne 13 alternativas para fundadores, CFOs, controllers e advogados de startups que avaliam o próximo passo, seja começar no gratuito e crescer até um plano pago, travar um preço totalmente publicado, algo que o Pulley não oferece, ou migrar para uma plataforma construída em torno de uma região ou de uma base de investidores específica. Cada preço abaixo vem da página de preços do próprio fornecedor; onde um fornecedor não publica nada, este guia diz isso em vez de adivinhar.

Fatos Principais

• Mais de 6.400 empresas dos EUA mantêm um ESOP, e os 6.609 planos de ESOP identificados abrangem 15,1 milhões de participantes e somam mais de $2 trilhões em ativos, segundo a contagem mais recente do National Center for Employee Ownership, atualizada em janeiro de 2026 (NCEO, Employee Ownership by the Numbers).
• Além dos ESOPs, estima-se que 11,8 milhões de funcionários tenham alguma combinação de stock options, ações restritas ou ações de ESPP, exatamente a população que uma plataforma de cap table precisa acompanhar com limpeza a cada evento de vesting (NCEO, Employee Ownership by the Numbers).
• As firmas de venture capital dos EUA investiram $320 bilhões em 15.352 negócios em 2025, e cada uma dessas rodadas é um evento de cap table que precisa ser modelado, documentado e conciliado corretamente (NVCA 2026 Yearbook).
• A revisão do pesquisador Raymond Panko sobre 88 planilhas operacionais constatou que 94% continham pelo menos um erro, com uma taxa média de erro por célula de 5,2%, exatamente o risco que uma plataforma dedicada de cap table foi criada para eliminar dos registros de equity (Panko, "Spreadsheet Errors: What We Know. What We Think We Can Do").
• Só as startups no Carta captaram quase $120 bilhões em novos recursos em 2025, alta de 17% sobre 2024, e conduziram 396 tender offers, alta de 62% ano a ano, cada uma delas uma transação secundária que precisa ser lançada corretamente no cap table (relatório do próprio Carta, identificado como dado do fornecedor: Carta, State of Private Markets: 2025 in Review).

Tabela Comparativa Rápida

A Lacuna do Plano Gratuito no Pulley: Contra o Que os Compradores Realmente o Comparam

Vale nomear isso diretamente antes da análise ferramenta por ferramenta, porque é o erro factual mais comum na cobertura do Pulley. Várias listas antigas descrevem o Pulley como se oferecesse um plano gratuito para cap tables pequenos. Ele não oferece. A página de preços lista três planos pagos, Startup, Growth e Enterprise, e nada abaixo deles. Compare isso com o resto da categoria, em que um plano gratuito de entrada está mais para a regra do que para a exceção.

Seis das 13 alternativas acima oferecem alguma forma de ponto de entrada com $0. Pulley e Astrella são os dois fornecedores desta comparação que cobram desde o primeiro stakeholder, e o plano Startup do Pulley e o Early Stage da Astrella chegam ao mesmo preço inicial de $1.200 por ano, então o diferencial real entre eles está na estrutura de transparência de preços, e não no custo.

Pares do Plano Gratuito: Onde a Maioria dos Compradores do Pulley Procura Primeiro

Estes dois são o destino do fundador cuja objeção real ao Pulley é a falta de um plano gratuito, e não algo no fluxo de trabalho. Ambos permitem começar com $0 e adiar a conversa sobre preço até que você ultrapasse um limite de 25 stakeholders.

1. Carta: O Líder da Categoria com um Teto Não Divulgado

O Carta continua sendo o líder de mercado em reconhecimento de marca e em número de cap tables, a plataforma que a maioria dos investidores já espera encontrar em um link de data room. O plano gratuito Launch cobre até 25 stakeholders e $1 milhão captado, o que o deixa ao alcance de quase qualquer empresa de pré-seed. Onde o Carta fica menos transparente é em tudo acima do Launch. Build (até 50 stakeholders), Grow e Scale são cobrados por stakeholder sobre uma tarifa anual mínima, e o próprio FAQ de preços do Carta confirma: cada pacote pago "tem um preço por stakeholder com uma tarifa anual mínima". Nenhum valor em dólar é publicado para nenhum deles, e todo botão de plano pago leva direto a uma conversa com vendas.

Essa opacidade é exatamente o motivo pelo qual um comprador pode chegar aqui a partir de uma avaliação do Pulley. A escala do Carta também aparece nos próprios relatórios dele: as startups no Carta captaram quase $120 bilhões em 2025 e conduziram 396 tender offers, ambos números que o próprio Carta divulga, então trate-os como dados do fornecedor, e não como pesquisa independente. Para a comparação direta, veja o comparativo completo Carta vs. Pulley ou comece pelo guia de alternativas ao Carta se o próprio Carta é o incumbente que você quer deixar, e não um candidato desta lista.

Preços: O Launch é gratuito para até 25 stakeholders e $1 milhão captado. Build, Grow e Scale são cobrados por stakeholder sobre uma tarifa anual mínima; o Carta não publica valores em dólar para nenhum deles.

Melhor para: Um fundador que quer o nome mais reconhecido da categoria e aceita fazer uma conversa com vendas quando o limite de 25 stakeholders do plano gratuito for superado.

2. Fidelity Private Shares: O Plano Gratuito Respaldado por um Banco

O Fidelity Private Shares segue quase exatamente a mesma lógica de plano gratuito do Carta: o Launch cobre até 25 stakeholders e menos de $1 milhão captado, sem custo. O diferencial é o que está por trás do nome Fidelity e um pacote realmente útil para fundadores antes da formação da empresa, um pacote de incorporação de C-corp em Delaware a $400 fixos, que reúne taxas de registro, um ano de serviço de agente registrado e uma assinatura gratuita do Launch. Para o fundador que ainda não incorporou, isso é um ponto de partida real que a maioria dos concorrentes desta lista não oferece.

Acima do Launch, a lacuna de transparência reaparece. Startup e Growth são publicados como listas de recursos, sem valores em dólar. O Startup adiciona suporte premium, atualizações para investidores e envio do Form 3921. O Growth adiciona avaliações 409A, onboarding prioritário, suporte à ASC 718 e integração com HRIS e folha de pagamento, algo que vale combinar com a plataforma de folha de pagamento que você escolher; nosso guia de software de folha de pagamento trata dessa decisão por si só.

Preços: O Launch é gratuito para até 25 stakeholders e menos de $1 milhão captado. Startup e Growth são publicados como listas de recursos, sem valores em dólar. O pacote de incorporação em Delaware custa $400 fixos.

Melhor para: Um fundador em pré-incorporação ou em estágio muito inicial que quer o respaldo da Fidelity e um caminho de incorporação incluído junto com um cap table gratuito.

Desafiantes com Preço Publicado: Números Reais, Sem Conversa com Vendas

Estes dois fazem algo que nem o Carta nem os planos pagos da Fidelity fazem: colocam um valor em dólar real na página em todos os níveis. Se a sua queixa real nesta categoria é a opacidade de preços acima do plano gratuito, comece por aqui.

3. Cake Equity: Preço Publicado em Todos os Planos Pagos

O Cake Equity é um dos poucos fornecedores de toda esta comparação, junto com a Astrella, que publica valores reais em dólar em todos os planos nomeados, em vez de levar os planos pagos a uma conversa com vendas. O Free cobre 5 stakeholders a $0, o limite mais apertado de plano gratuito desta lista, mas ainda assim um ponto de partida genuinamente sem custo. O Build custa $1.000 por ano para 25 stakeholders, próximo ao preço do plano Startup do próprio Pulley para um número semelhante de stakeholders. O Team sobe para $2.750 por ano para 40 stakeholders e inclui duas avaliações 409A prontas para auditoria que o Cake vende separadamente por $1.500 cada, cobrindo na prática o custo da assinatura só com as avaliações incluídas. O Pro tem preço personalizado para 100 stakeholders.

O excedente por stakeholder não é fixo entre os planos, e a diferença é grande: $1 por stakeholder adicional no Build, $5 no Team e $60 no Pro. Uma equipe que espera dobrar de 25 para 50 stakeholders em um ano paga modestos $25 de excedente no Build, então a comparação de preço de tabela com o plano Startup do Pulley se sustenta melhor do que a taxa de destaque do Pro sugere.

Preços: Free a $0 para 5 stakeholders. Build $1.000/ano (25 stakeholders, $1 por stakeholder adicional). Team $2.750/ano (40 stakeholders, $5 por stakeholder adicional, inclui duas avaliações 409A prontas para auditoria que o Cake vende separadamente por $1.500 cada). Pro com preço personalizado para 100 stakeholders, $60 por stakeholder adicional. Complemento avulso de 409A: $1.500.

Melhor para: Uma equipe que quer preços comparáveis aos do Pulley, com valores em dólar publicados em todos os planos, e aceita planejar em torno da taxa de excedente por stakeholder.

4. Astrella by EQ: Preços Totalmente Transparentes, por Faixa de Stakeholders

A Astrella, operada pela EQ Private Company Solutions com a American Stock Transfer e a Equiniti por trás, é o que há de mais próximo de um espelho direto de preços do Pulley em toda esta lista. Não tem plano gratuito, igual à estrutura do próprio Pulley, mas todo plano pago publica um valor real em dólar dividido por faixa de stakeholders: o Early Stage cobre 0 a 25 stakeholders por $1.200 ao ano, idêntico ao preço do Startup do Pulley para uma faixa comparável. O Emerging cobre 26 a 100 stakeholders por $3.200 ao ano. O Accelerate cobre 101 a 300 stakeholders por $8.200 ao ano. Acima de 300 stakeholders, é cotação personalizada.

Isso significa que a escolha real entre Pulley e Astrella no plano de entrada não é uma questão de custo, já que ambos chegam a $1.200 ao ano, mas de qual fluxo de trabalho e modelo de suporte da plataforma se encaixa melhor, já que nenhum dos dois dá ao comprador um período de teste gratuito para responder a isso com um cap table real carregado.

Preços: Early Stage $1.200/ano (0 a 25 stakeholders). Emerging $3.200/ano (26 a 100 stakeholders). Accelerate $8.200/ano (101 a 300 stakeholders). Mais de 300 stakeholders é cotação personalizada.

Melhor para: Um comprador que quer a estrutura de preços sem plano gratuito do Pulley, mas com o preço de cada plano publicado de antemão, em vez de descoberto plano por plano.

Mais Plataformas Gratuitas para Começar, com Lógicas de Escalonamento Diferentes

Estas quatro permitem começar com $0, como o Pulley não permite, mas cada uma escala de um jeito diferente depois que você passa do limite gratuito: por número de stakeholders, por moeda, por excedente por pessoa ou por recursos captados, e não por número de pessoas. As diferenças importam mais do que o plano gratuito em si quando a sua empresa de fato cresce.

5. Eqvista: Gratuito com Menos de 20 Stakeholders, Preço de 409A Avulso

O plano Freemium do Eqvista é gratuito para qualquer empresa com menos de 20 stakeholders, um limite um pouco mais apertado do que os planos gratuitos de 25 stakeholders que Carta, Fidelity e Qapita oferecem, e bem abaixo dos 50 do Ledgy, mas sem condição de valor captado. Acima de 50 stakeholders, o preço dos próprios planos de cap table passa para cotação personalizada, então a transparência do Eqvista é mais forte na ponta pequena do mercado e rarefaz para uma empresa que cresce além desse ponto.

Onde o Eqvista se destaca é no preço de avaliação 409A, precificado separadamente do plano de cap table em si, mas genuinamente avulso e publicado por rodada de captação: Startup ou Pré-Receita custa $990 por ano, Friends and Family ou Anjo $1.290 por ano, Seed $1.990 por ano, Série A $2.590 por ano, e Série B e posteriores passam a personalizado. Complementos adicionais também têm preços iniciais publicados: processamento acelerado a partir de $490, atestado de QSBS a partir de $1.000 e suporte à ASC 718 a partir de $500.

Preços: Freemium gratuito com menos de 20 stakeholders. Os planos de cap table passam a preço personalizado acima de 50 stakeholders. Avaliações 409A: $990/ano (Startup/Pré-Receita) até $2.590/ano (Série A), personalizado para Série B+. Complementos: processamento acelerado a partir de $490, atestado de QSBS a partir de $1.000, ASC 718 a partir de $500.

Melhor para: Uma equipe muito pequena que quer um começo genuíno com $0 e valoriza preços de 409A transparentes e avulsos mais do que uma assinatura agrupada.

6. Ledgy: Profundidade em Relatórios Europeus, com Preços em Euros

O Ledgy é a escolha mais forte desta lista para uma empresa europeia, ou para uma empresa dos EUA com exigências relevantes de relatórios europeus. O Launch é gratuito para até 50 stakeholders, o dobro do limite do Carta e sem a condição de $1 milhão captado do Carta. Acima do Launch, o Scale começa em EUR 5.000 por ano publicados e o Enterprise começa em EUR 18.000 por ano publicados, ambos valores reais publicados, e não uma cotação somente via vendas, um contraste significativo com os planos pagos opacos de Carta e Fidelity. Um complemento separado de relatórios financeiros custa a partir de EUR 3.000 por ano no Essentials ou a partir de EUR 5.000 por ano no Advanced, somado a qualquer plano-base em que você esteja.

A ressalva para um comprador dos EUA é a moeda. Todo valor acima é cotado em euros, não em dólares, então reserve margem para a variação cambial além do preço de tabela e confirme que os termos de renovação travam uma taxa em vez de flutuar com ela. Se você avalia o Ledgy especificamente como incumbente, e não como alternativa ao Pulley, o guia de alternativas ao Ledgy cobre esse ângulo diretamente, e combinar o complemento de relatórios do Ledgy com uma pilha de FP&A mais ampla vale uma olhada em nosso guia de software de FP&A se a profundidade dos relatórios financeiros for o fator decisivo.

Preços: Launch gratuito para até 25 stakeholders. O Scale começa em EUR 5.000/ano. O Enterprise começa em EUR 18.000/ano. Complemento de relatórios financeiros: Essentials a partir de EUR 3.000/ano, Advanced a partir de EUR 5.000/ano.

Melhor para: Uma empresa europeia, ou uma empresa dos EUA com necessidades de relatórios europeus, que quer um preço inicial publicado sem uma conversa com vendas.

7. Qapita: Gratuito para Começar, Escalonamento por Stakeholder Depois

O plano Spark da Qapita espelha quase exatamente Carta e Fidelity: gratuito para até 25 stakeholders e menos de $1 milhão captado. Acima disso, o modelo de preços passa a um preço-base mais uma taxa de excedente por stakeholder, uma estrutura que vale modelar com cuidado. O Surge custa $1.600 por ano cobrindo até 40 stakeholders, mais $40 por stakeholder por ano além disso. O Growth custa $3.000 por ano cobrindo até 50 stakeholders, mais $60 por stakeholder por ano além disso, e adiciona um relatório de avaliação 409A, fluxos de aprovação do conselho e suporte à eleição 83(b). Os complementos de serviço são cobrados por hora: suporte de analista a $125 por hora, administração completa a $500 por hora.

O excedente por stakeholder em ambos os planos pagos significa que o custo anual real da Qapita depende muito de quão perto do limite incluído a sua empresa está. Uma empresa de 45 stakeholders no Surge, por exemplo, paga a base de $1.600 mais o excedente de 5 stakeholders além dos 40 incluídos, um custo fácil de subestimar apenas pelo preço de destaque.

Preços: Spark gratuito para até 25 stakeholders e menos de $1 milhão captado. Surge $1.600/ano (até 40 stakeholders) mais $40/stakeholder/ano de excedente. Growth $3.000/ano (até 50 stakeholders) mais $60/stakeholder/ano de excedente. Suporte de analista $125/hora; administração completa $500/hora.

Melhor para: Uma equipe que aceita modelar custos de excedente por stakeholder em troca de um plano gratuito de entrada e de suporte a 409A incluído no Growth.

8. EquityList: Uma Tabela de Preços Publicada com uma Cota de Créditos de AI

A EquityList reformulou seus preços em 2026 em quatro planos, com um valor publicado em cada um dos nomeados, mais uma cota de créditos de AI atrelada a cada um. O Free cobre 10 stakeholders a $0, com 1.000 créditos de AI vitalícios e nenhuma condição de captação, um limite mais apertado do que o de Carta, Fidelity ou Qapita, mas sem um teste de capital captado para reprovar. O Build custa $1.200 cobrados anualmente, ou $125 por mês cobrados mensalmente, e cobre 35 stakeholders mais $35 por stakeholder adicional por ano. O Growth custa $3.500 cobrados anualmente para 50 stakeholders mais $50 por stakeholder além disso, e adiciona suporte a várias entidades, uma avaliação 409A e fluxos de exercício. O Enterprise é personalizado.

Acima do limite gratuito, o Build custa $1.200 cobrados anualmente ou $125 por mês cobrados mensalmente, cobrindo 35 stakeholders mais $35 por stakeholder adicional por ano. O Growth custa $3.500 cobrados anualmente, cobrindo 50 stakeholders mais $50 por stakeholder além disso, e adiciona suporte a várias entidades, uma avaliação 409A e fluxos de exercício. O Enterprise é personalizado. Os dois planos publicados imprimem um valor mensal e um anual lado a lado, então confirme em qual base um preço cotado se apoia antes de compará-lo com o preço somente anual do Pulley.

Preços: Free ($0, 10 stakeholders, 1.000 créditos de AI vitalícios). Build $1.200/ano cobrados anualmente, ou $125/mês cobrados mensalmente (35 stakeholders, $35 por stakeholder adicional por ano). Growth $3.500/ano cobrados anualmente (50 stakeholders, $50 por stakeholder adicional por ano, adiciona suporte a várias entidades, uma avaliação 409A e fluxos de exercício). Enterprise: personalizado.

Melhor para: Uma empresa com uma lista de stakeholders maior do que a de um cap table típico de estágio seed, mas ainda abaixo da linha de $1 milhão captado.

A Opção Ligada a um Ecossistema

A AngelList não compete com o Pulley como produto avulso de cap table do jeito que as outras 12 competem. Ela ganha um lugar nesta lista porque um tipo específico de fundador já vive dentro do seu ecossistema por outros motivos.

9. AngelList: Feita para Administração de Fundos, Não para um Cap Table Avulso

A AngelList entra nesta lista com uma ressalva que a maioria dos outros guias ignora: ela publica preços de administração de fundos, não de gestão de cap table, e este guia não vai imprimir um valor de cap table que não existe. Se a sua empresa é um negócio operacional comum que avalia o Pulley para os próprios registros de equity, a AngelList não é uma troca equivalente.

Há uma ressalva de timing que vale conhecer antes de incluí-la na lista curta. Em um comunicado datado de 6 de agosto de 2025, a AngelList disse que seu cap table reconstruído, que integra RUVs e Consolidation Vehicles, "será a única opção para novos clientes" e que deixou de criar novos recursos na versão anterior. Clientes existentes que permanecerem mantêm o mesmo software, suporte e preço, e a AngelList indica quem preferir migrar para o J.P. Morgan Workplace Solutions ou para o Pulley.

Ela se torna realmente relevante em um caso mais restrito: o fundador que também mantém um fundo de venture, um rolling fund ou um sindicato de SPVs junto com o cap table da própria empresa operacional. As ferramentas de administração da AngelList são feitas especificamente para essa carga de trabalho do lado dos fundos, formação de entidades, onboarding de LPs, chamadas de capital e contabilidade de fundos, um trabalho que Pulley, Carta e todas as outras ferramentas desta lista simplesmente não foram feitas para fazer. Para o cap table da empresa operacional em si, a maioria dos fundadores ligados à AngelList ainda mantém uma ferramenta dedicada desta lista em paralelo.

Preços: Sem preço de cap table publicado. A AngelList publica preços de serviços de administração de fundos, uma linha de produtos totalmente diferente.

Melhor para: Um fundador ou operador que também mantém um fundo ou uma estrutura de SPV, e não uma empresa que busca uma substituição direta e avulsa de cap table.

Plataformas Institucionais e Apoiadas por Grandes Empresas

Duas entradas desta lista não foram feitas para um fundador que pré-qualifica orçamento em uma página de preços. O Shareworks aparece aqui, e o J.P. Morgan Workplace Solutions fecha a lista mais adiante; ambos são produtos somente sob cotação, conduzidos por vendas e respaldados por grandes instituições financeiras, que valem uma olhada quando a sua empresa ou o seu conselho quer uma plataforma de equity com um nome institucional associado.

10. Shareworks (Morgan Stanley at Work): Infraestrutura de Corretagem Enterprise

O Shareworks tem origem no Solium Shareworks, virou Shareworks by Morgan Stanley após a aquisição de 2019 e hoje é vendido sob a marca Morgan Stanley at Work. Não há preço publicado em nenhum lugar nos sites do Shareworks ou do Morgan Stanley at Work. É inteiramente conduzido por vendas, sem nenhum caminho de cadastro self-service, um contraste forte com as seis opções de plano gratuito apresentadas antes nesta lista.

Essa opacidade compra infraestrutura real quando a empresa precisa dela: uma ligação direta com os serviços de gestão de patrimônio e corretagem do Morgan Stanley, útil para uma empresa em fase mais avançada cujos funcionários começam a precisar de eventos de liquidez, exercícios cashless ou planos 10b5-1 cuidados por uma instituição, e não por um fornecedor de startups. Para a maioria dos fundadores no estágio do Pulley isso é exagero; a adequação se afia mais perto de um estágio de crescimento ou pré-IPO. Veja o comparativo direto Carta vs. Shareworks para saber como ele se compara ao líder da categoria, ou o guia de alternativas ao Shareworks se o próprio Shareworks é a ferramenta que você avalia deixar.

Preços: Sem preço publicado. Somente sob cotação, conduzido por vendas, sem cadastro self-service.

Melhor para: Uma empresa em fase de crescimento ou pré-IPO cujos funcionários precisam de uma infraestrutura de corretagem e liquidez que um fornecedor focado em startups não oferece.

Especialistas Regionais

Estes dois resolvem para uma jurisdição específica, em vez de tentar ser um padrão global, e merecem uma análise séria se a sua empresa está incorporada no Reino Unido ou na Europa continental e a sua avaliação do Pulley esbarra o tempo todo em premissas centradas nos EUA.

11. Vestd: Conformidade Nativa do Reino Unido, Complementos Publicados, Plano-Base Não

O Vestd é a escolha mais claramente nativa do Reino Unido desta lista, construído especificamente em torno de planos de opções EMI (Enterprise Management Incentive) e do protocolo eletrônico bidirecional com o Companies House, o registro de empresas do Reino Unido. Essa camada nativa de conformidade é uma funcionalidade que Pulley, Carta e a maioria das plataformas criadas nos EUA desta lista não replicam.

A página de preços é incomumente completa para esta categoria. O Self-Serve começa em GBP 2.200 por ano, ou GBP 220 por mês. O Guided começa em GBP 4.200 por ano, ou GBP 420 por mês. Apenas o Full Service leva a uma consulta. Os dois planos publicados têm VAT por cima e prazo mínimo de 12 meses. Os complementos são publicados junto: InVestd Raise a GBP 150 por mês, avaliações a partir de GBP 1.000, avaliações 409A a partir de GBP 700, uma estrutura de nominee a partir de GBP 50 por mês, suporte ao envio direto ao HMRC a GBP 25 por mês e incorporação de empresa a GBP 100. Um fundador do Reino Unido consegue precificar toda a pilha sem falar com ninguém.

Preços: Preço do plano-base não publicado na página de preços. Complementos verificados: rodadas de captação GBP 150/mês, avaliações a partir de GBP 1.000, suporte tributário dos EUA a partir de GBP 700, estrutura de nominee a partir de GBP 50/mês, formação de empresa a partir de GBP 250.

Melhor para: Uma empresa incorporada no Reino Unido que mantém planos de opções EMI e quer protocolo nativo no Companies House embutido.

12. Capboard: Complementos Transparentes, Plano-Base Ilegível

A página de preços do Capboard gera os preços dos planos a partir de variáveis de modelo que não aparecem como valores legíveis, então este guia também não imprime um preço de plano do Capboard. O que é fixo e verificável: o suporte premium custa $50 por mês e uma avaliação 409A entregue por parceiro custa $1.800. Além desses dois itens, um comprador em potencial precisa de uma conversa direta para saber quanto a assinatura central realmente custa.

Essa é uma limitação real para um fundador que tenta pré-qualificar orçamento do jeito que os planos publicados da Astrella ou do Cake Equity permitem. O Capboard é menor e menos reconhecido como marca do que as outras 12 ferramentas desta lista, o que costuma significar uma implantação mais leve e rápida para uma equipe em estágio inicial, mas também significa menos histórico em que se apoiar ao comparar fornecedores.

Preços: Preço do plano-base não publicado (aparece como variáveis de modelo). Complementos verificados: suporte premium $50/mês, avaliação 409A via parceiro $1.800.

Melhor para: Uma equipe em estágio muito inicial que aceita pedir uma cotação em troca de uma plataforma mais leve e de preços transparentes de complementos.

13. J.P. Morgan Workplace Solutions: Infraestrutura Bancária Enterprise

O J.P. Morgan Workplace Solutions, antes Global Shares, até o J.P. Morgan adquiri-la e rebatizá-la, é a segunda plataforma institucional e apoiada por grande empresa desta lista, ao lado do Shareworks, apresentado antes. Foi feito para escala enterprise, não para uma startup no estágio do Pulley. O preço é somente sob cotação, sem nada publicado, coerente com um modelo de venda enterprise e não com um produto self-service.

O caso de adequação é estreito, mas real: uma grande multinacional que quer a administração dos planos de equity ligada diretamente ao relacionamento bancário com o J.P. Morgan, em especial uma que administra remuneração em equity em vários países e moedas, onde o modelo de suporte de um fornecedor focado em startups não escala. Para quase todo leitor que avalia alternativas ao Pulley em estágios de seed até a Série B, esta é a única entrada da lista para anotar e deixar de lado, em vez de incluir seriamente na lista curta.

Preços: Sem preço publicado. Enterprise, somente sob cotação.

Melhor para: Uma grande multinacional que quer a administração de planos de equity ligada a um relacionamento bancário existente com o J.P. Morgan, e não uma startup em estágio inicial.

Saindo do Pulley: O Que Realmente Muda

Qualquer que seja a direção, a lacuna do plano gratuito é só a primeira coisa que muda. Planeje o que a troca realmente custa depois de passar da página de preços.

Se você migra para outra plataforma paga desde o primeiro dia, como a Astrella, a migração é em grande parte mecânica. Ambas cobram desde o primeiro stakeholder, então você não está abrindo mão de um plano gratuito, e os dados do cap table em si, classes de ações, cronogramas de vesting, concessões de opções, transferências, costumam ser importados sem problemas entre plataformas feitas para o mesmo fluxo de trabalho de estágio de startup. Reserve dias, não semanas, para esse tipo de migração.

Se você migra para uma plataforma de plano gratuito, como Carta, Fidelity Private Shares, Ledgy ou Qapita, o trabalho real é outro: conciliar exatamente quais stakeholders contam para o limite do plano gratuito e confirmar que o seu total captado ainda se qualifica. Uma empresa que fechou uma nota-ponte desde a última conversa sobre preço do Pulley pode já estar acima de um limite de $1 milhão captado que parecia confortável alguns meses antes, o que transforma uma expectativa de "gratuito para sempre" em uma surpresa de plano pago logo no primeiro dia da nova plataforma.

O custo maior, em qualquer um dos caminhos, é a verificação, não a importação. Uma avaliação 409A, uma eleição 83(b) ou um limite de conformidade da Rule 701 que estava correto no Pulley precisa ser reconfirmado na lógica própria da nova plataforma, e não presumido como transferido automaticamente. Trate o primeiro ciclo completo de relatórios ao conselho após a troca como um ponto de controle, não como uma formalidade: concilie os números da nova plataforma com a sua última exportação do Pulley linha por linha antes de confiar nela como sistema de registro. Essa disciplina importa mais aqui do que na maioria das categorias de software, já que um erro nos registros de equity não custa apenas tempo para corrigir: pode afetar o que um investidor, um funcionário ou um auditor acredita que realmente possui.

Como Escolher: Estrutura de Decisão

O Que Fazer a Seguir

Comece pela tabela da lacuna do plano gratuito acima, e não pela lista de recursos. Se a sua empresa consegue operar com menos de 25 stakeholders e menos de $1 milhão captado, Carta, Fidelity Private Shares ou Qapita permitem adiar totalmente a decisão de preço começando no gratuito, algo que a página de preços do Pulley não oferece em nenhum número de pessoas. Se você já ultrapassou essa faixa ou espera ultrapassar em breve, compare o plano Startup do Pulley diretamente com o Early Stage da Astrella, de preço idêntico, e com o plano Build publicado do Cake Equity antes de fazer qualquer conversa com vendas, já que três dos fornecedores desta lista darão um número real sem uma.

Se você prefere ver este mercado ranqueado como categoria, e não medido contra o Pulley, nosso guia dos melhores softwares de cap table cobre as mesmas plataformas nos termos delas.

Depois, carregue um cenário real, a sua próxima rodada de captação ou concessão de opções de fato, nos seus dois finalistas antes de assinar qualquer coisa. Observe como cada plataforma lida com um gatilho de avaliação 409A, um limite da Rule 701 ou uma sincronização com HRIS, qualquer que seja o fluxo que realmente move o seu trabalho mensal de cap table. Esse único teste dirá mais sobre adequação do que qualquer página de preços, e vale combiná-lo com uma olhada no restante da sua pilha financeira, já que está nisso; nosso guia de software de contabilidade e o guia de software de gestão de despesas cobrem os sistemas adjacentes com os quais a maioria dessas plataformas de cap table acaba precisando sincronizar.

Por fim, coloque os termos de excedente por escrito antes de assinar, e não apenas o preço do plano-base. Uma taxa por stakeholder que parece desprezível no seu número atual de pessoas pode transformar uma plataforma de a mais barata em a mais cara em um ano de contratações ou concessões de opções em ritmo normal de startup. As 13 ferramentas acima se dividem de forma mais ou menos equilibrada entre planos fixos publicados e escalonamento por stakeholder, e essa divisão, mais do que qualquer recurso isolado, costuma determinar se uma alternativa ao Pulley realmente economiza dinheiro ou apenas adia o custo para a renovação do ano que vem.

Camellia escreve sobre administração de equity e ferramentas de cap table para equipes B2B.