2026年版 無料AIエージェントのおすすめ：本当に無料かどうかで順位づけした17ツール

2026年8月更新。チームにとって最適な無料AIエージェントは、どの種類の「無料」なら実際に受け入れられるかで決まります。Zapier AgentsとStack AIは、ホストするものが何もない、本当にコストゼロのティアを提供します。n8nとCrewAIは、オープンソースのコードを自分でホストする覚悟があれば、いつまでもコストがかかりません。一方、実際にクリックしたのがLindy、Gumloop、ChatGPTのエージェントモードだったなら、ランディングページがどう匂わせていようと、トライアルが終わるか、鍵のかかった扉の向こうに行くかした先では、どれも無料ではありません。本ガイドでは、17のAIエージェントを3つの正直な分類で検証します。加えて、無料プランでは「エージェント」の基準を満たさない、よく知られたチャットボットツールを2つ取り上げます。いずれも、2026年8月時点で各ベンダー自身の料金ページと照合して確認しました。

AIエージェントは、一連の手順を計画し、ツールやAPIを呼び出してそれを実行します。計画、実行、観察のループの詳細は、what is an AI agentで解説しています。AIツールは、あらゆる手順で判断を下す人を補助するものです。この線引きは、「無料」のリストでは、ほかのどこよりも重要です。質問に答えるだけの無料のチャットボットに「AIエージェント」と掲げ、実際のツール呼び出しの動作は有料のティアに閉じ込めているベンダーが、数多くあるからです。本ガイドは、これを思い込みに頼らず、製品ごとに確かめています。購入するのではなく、自分でエージェントを作りたい場合は、how to build an AI agentが、ベンダーに依存しない設計図になります。有料と無料を含む全体像を知りたい場合は、best AI agent platforms in 2026から始めてください。

重要なポイント

• KPMGの2026年第2四半期のGlobal AI Pulseによると、リーダーの49%が、運用コストが効果を上回ったためにAIエージェントの導入を縮小していました。予算化されていない「無料」ティアで上限に達したときに生じる盲点そのものです。これはKPMGの調査を取り上げたForbesの記事によります。
• LLMのSDKをインポートしている公開GitHubリポジトリは、現在110万件を超え、前年比で178%増加しています。その多くは、本ガイドで取り上げる無料のオープンソースのフレームワークの上に作られています。これはGitHubの2025年Octoverseレポートによります。
• 自社で構築せず、既製のAIソリューションを購入する企業は、Menlo VenturesのState of Generative AI in the Enterpriseによると、2024年の53%から2025年には76%に増えました。
• Gartnerは、2027年末までにエージェント型AIプロジェクトの40%超が中止されると予測しており、ビジネス価値の不明確さと不十分なリスク管理を理由に挙げています。
• 現在、57%の組織がAIエージェントを本番稼働させています。これは、1,340人の実務者を対象にしたLangChainのState of Agent Engineering調査によります。
• 開発部門のエグゼクティブの89%が、市民開発者戦略を実施中、または計画しています。無料のノーコードのエージェントティアに最初に手を伸ばす可能性が最も高い層です。これはForresterのDeveloper Survey, 2025によります。

AIエージェントにおける3種類の「無料」

このカテゴリーのどのベンダーも、何かを「無料」と呼んでいます。この言葉の裏には、まったく異なる3つのものが隠れていて、それを混同することが、チームが$0で予算を組んだのに、あとで月$400を請求される原因になります。

1. 恒久的な無料ティア。 ベンダーがホストする製品で、期限のない本物の月$0のプランがあり、暦ではなく、利用量（実行、クレジット、タスク）で上限が決まります。ベンダーは、基盤となるAIモデルのコストを利用上限の中に吸収するため、上限を超えない限り、トークンの2つ目の請求書を目にすることはありません。
2. 無料でオープンソース、セルフホスト。 コードは無料で、今後も無料です。ライセンスにより、無期限に実行できます。サーバーと、ほとんどの場合は自前のAIモデルのAPIキーを用意する必要があるため、ここでの「無料」は「ライセンス料なし」の意味であり、「請求が一切ない」という意味ではありません。
3. 無料トライアルまたは限定的なクレジットの付与。 ティアではなく、時間の制限か、1回限りの付与枠です。クレジットカードを登録させるか、デモを予約させるために存在し、トライアルが終わるか、クレジットが尽きた瞬間に、実際の価格が現れます。

このリストの調査中に、4つ目のパターンが頻繁に見つかったため、以下で独自のセクションを設けています。まだエージェントではない、本当に無料のプランです。ChatbaseとTidioはどちらも、本物の月$0のティアを提供していますが、有料にするまでは、どちらにも、チャットボットではなくエージェントたらしめるツール呼び出しの「Actions」が含まれていません。

比較早見表

「無料」の本当のコスト

多くの「無料おすすめ」リストが省く、正直な数字がここにあります。小規模なチームが、デモではなく、現実的でささやかなボリュームでこれらのいずれかを運用すると、実際にいくら払うのでしょうか。以下のベンチマークは、月に約500のエージェントのアクションを前提としています。これは、3〜8人のチームが、1〜2つのエージェントを、ただ試すだけでなく本番で毎日運用するボリュームの妥当な目安です。リーダーの49%が、予測できなかったコストを理由にエージェントへの支出を縮小したというKPMGの調査結果は、この表が避けるために作られた罠そのものです。

パターンはこうです。モデルコストを含むホスト型の無料ティアは、このボリュームでは本当に無料か（Zapier Agents、Make、Stack AI）、そこに到達する前に、静かにアップグレードを迫るか（Beam AI、Dify、Flowise）のどちらかです。セルフホストのオープンソースの選択肢は、トークンとサーバーの費用を加えると、いずれも月$10〜$30のほぼ同じ帯に収まり、このリストにあるどの有料SaaSのティアよりも一貫して安くなります。これがオープンソースを選ぶ本当の理由であり、「$0」ではありません。

上限、崖、そして本番で安全かどうか

重要な違いは、ツールが無料で始まるかどうかではなく、その上限が、リセットされるのか、失効するのか、あるいはスタックを自分で運用すれば消えるのかという点です。

セルフホストのオープンソースは、「本番で安全」と「無料」が、注釈なしで同時に成り立つ唯一の列です。ここにあるホスト型の無料ティアは、どれも本物ですが、1シートのみ、コミュニティのみのサポート、月の厳しい上限という条件は、評価用プランの姿であり、顧客向けのワークフローを任せたいものの姿ではありません。

無料ティアにおけるデータとプライバシー

無料ティアの本当の対価は、カードではなく、あなたのデータであることがあります。ここは、「無料」のAIエージェントの話が、ChatGPTやGeminiのコンシューマー向けアプリで多くの人がすでに知っているAIツールの話に、最も近づくところです。

OpenAI自身のデータ利用ポリシーには、個人アカウントの学習のデフォルト設定と、オプトアウトの手順が記載されています。覚えておくべきパターンはこうです。コンシューマー向けアプリは、デフォルトで会話を製品の改善に使い、開発者向けAPIとセルフホストのコードは、一般にそうせず、ビジネスSaaS製品の無料ティアはその中間にあります。したがって、どちらかの極端を想定せず、実際のポリシーを読んでください。

カテゴリー1：恒久的な無料ティア

これら6つの製品には、自然には失効しない、本物の月$0のプランがあります。いずれも、基盤となるAIモデルのコストを利用上限の中に含めており、上の「本当のコスト」の表で、その大半が、小規模なチームにとって本当に$0と示されているのは、そのためです。

1. Zapier Agents：開始にカードが不要で、最も広い無料枠

Zapierの専用エージェント製品は、通常のZapierのタスクプールとは別の、独自のアクティビティメーターで動き、月400件のエージェントのアクティビティを恒久的に無料で提供します。Zapier自身のAIを使うため、別のモデルのキーを接続する必要はありません。アクティビティには、トリガー、ナレッジソースの検索、アクション、Web検索、ブラウジングの手順が含まれるため、実際の複数ステップのエージェントの実行は、一度に複数のアクティビティを消費することがあります。

料金： 無料（月400アクティビティ）。Proは年払いで月約$33.33（月1,500アクティビティ）。Enterpriseは個別見積もり。zapier.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： ホストするものがなく、自前のAIモデルのキーも持ち込まずに、今日すぐ本当に無料のエージェントがほしいチーム。

2. Make (AI Agents)：無料を使い切ったあとの、最も安い本格的なアップグレード

MakeのAI Agents機能は、Makeの料金ページによると、Freeを含むすべてのプランで利用できるため、エージェントの動作を解放するためだけに支払う必要はありません。Freeプランには、Makeの組み込みのAIプロバイダーを使った月1,000クレジットが含まれており、支出をより直接的に管理したい場合は、自前のLLMのキーを持ち込むこともできます。

料金： 無料（月1,000クレジット）。Coreは月$9。Proは月$16。Teamsは月$29。いずれもクレジットのボリュームに応じて個別に拡張できます。Enterpriseは個別見積もり。make.com/en/pricingをご覧ください。

最適な用途： 無料ティアでは足りなくなったときに、最も費用の安い、本格的なアップグレードの道筋がほしいチーム。

3. Stack AI：中間ティアがない、最も深い無料のエージェント構築ツールキット

Stack AIの無料プランには、機能を削ったプレビューではなく、AgentsとFlowのモジュールが本当に含まれています。自前のドキュメントでエージェントを裏付けるための、検索拡張生成も付きます。月500回の実行、2つのプロジェクト、1シートは、何かにお金を使う前に、動くエージェントをプロトタイプするための、本物の余裕です。

料金： 無料（月$0、500回の実行、2プロジェクト、1シート）。Enterpriseは個別見積もり。stackai.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 予算を確保する前に、ドキュメントに裏付けられた本物のエージェントをプロトタイプしたい、技術系のビルダー。

4. Beam AI：構造化されたバックオフィス業務向けの無料、ただし上限は低い

Beam AIは、ドキュメントの検証、請求書の処理、保険金請求の処理といった、ルールに基づくバックオフィス業務など、エージェント型のプロセス自動化のために作られています。無料ティアは、出力の自己修復補正が付いた月20タスクで、1つの実際のワークフローで概念を実証するには十分ですが、毎日運用するには足りません。

料金： 無料（月$0、20タスク）。Proは月$50（200タスク、ステップ数無制限）。Scaleは月$3,990。個別の導入には個別見積もり。beam.ai/pricingをご覧ください。

最適な用途： 実際のボリュームにお金を払う前に、請求書の受付のような、構造化されたバックオフィスのプロセスを1つ試したいチーム。

5. Dify Cloud：LLMOpsのエージェントスタック一式を試せる無料のサンドボックス

Difyは、ビジュアルビルダー、プロンプトIDE、RAGパイプライン、エージェントのオーケストレーションを1つの製品にまとめており、Sandboxティアでは、月200のメッセージクレジット、5つのアプリ、50のナレッジドキュメントが無料で、本物のエージェントのワークフローを最初から最後まで構築してデモするのに十分です。DifyのCommunity Editionも、ソースが公開されているDify Open Source Licenseの下で、無料でセルフホストできます。このライセンスは、LangGeniusの商用ライセンスなしに、競合するマルチテナントのSaaSを運営するためにDifyを稼働させることを禁じていますが、自社の社内利用のためにセルフホストする企業には影響しません。

料金： Sandboxは無料（月200メッセージクレジット）。Professionalは年$590（約$49.17/月）、月5,000クレジット。Teamは年$1,590（約$132.50/月）、月10,000クレジット。Enterpriseは個別見積もり。dify.ai/pricingをご覧ください。

最適な用途： オーケストレーションだけでなく、エージェントスタック全体をカバーする、セルフホストまたはクラウドのツールを1つほしいチーム。

6. Flowise Cloud：Nodeスタックの中で使える、無料のビジュアルキャンバス

Flowiseは、エージェントのオーケストレーションの上に、ビジュアルでノードベースのキャンバスを重ねたもので、エージェントをプロトタイプするためだけにPythonをスタックに持ち込みたくない、すでにJavaScriptやNodeのバックエンドを運用しているチームを対象としています。無料のクラウドティアは、月2フローと100回の予測をカバーし、本物の概念実証には十分です。

料金： Cloudは無料（2フロー、月100回の予測、5MBのストレージ）。Starterは月$35（10,000回の予測）。Proは月$65（50,000回の予測、5ユーザー）。Enterpriseは個別見積もり。セルフホストのコアはApache-2.0で、無期限に無料。flowiseai.comをご覧ください。

最適な用途： Pythonのスタックを採用せずに、無料のビジュアルビルダーを求める、JavaScriptとTypeScriptのチーム。

カテゴリー2：無料でオープンソース、セルフホスト

ここには、ベンダーが課す利用上限がありません。あなたを計測するベンダーがいないからです。代わりに支払うのは、自前のサーバーと、多くの場合は自前のAIモデルのAPIキーで、上のコスト表では、小規模なチームの実際の利用で、おおよそ月$10〜$30とされています。これは、LLMのSDKをインポートするGitHubリポジトリが前年比178%も跳ね上がった背景にある、正直なトレードオフです。無料のコードに実際のインフラが加わるのであって、無料のコードに何も加わらないわけではありません。

7. n8n Community Edition：ライセンス料ゼロで、本当に本番で安全

n8nのCommunity Editionには、LangChainのプリミティブを基盤に構築された、有料のどのティアとも同じAI Agentノードが付属しており、セルフホストなら、ワークフロー、実行、ユーザーの数に上限がありません。ライセンスは、n8n独自のSustainable Use Licenseで、MITやApache-2.0のような純粋なOSIライセンスではなく、フェアコードでソースが公開されているライセンスです。自社の社内利用のためなら、自由にセルフホストして改変できますが、競合するホスト型サービスとして再販することはできません。自社のエージェントを社内で運用する企業にとって、この制限は問題になりません。building an AI agent with n8nをご覧ください。

料金： Community Editionは無料、セルフホスト、無制限。Cloud Starterは年払いで月約EUR 20（約$22、2,500回の実行）。Cloud Proは月約EUR 50（約$54、10,000回の実行）。Cloud Businessは月約EUR 667（約$720）、SSO付きのセルフホスト。n8n.io/pricingをご覧ください。

最適な用途： 自分たちで管理するインフラの上で、ライセンス料なしに、本物の本番のエージェントワークフローを動かしたい、技術系または規制対象のチーム。

8. CrewAI：完全に許容的なライセンスに、小さな無料のホスト型ティアを加えたもの

CrewAIのオープンソースのコア、つまりPythonのフレームワーク本体は、エンタープライズ向けの例外のないMITライセンスで、自前のモデルAPIキーを使えば、セルフホストで無制限に、無料で実行できます。セルフホストしたくない場合は、ホスト型のAMPプラットフォームにも、月50回の実行という無料のBasicティアがありますが、CrewAIは2026年にセルフサービスの有料Professionalプランを廃止したため、ホスト型の選択肢は、無料のBasicか、個別見積もりのEnterpriseだけになっています。building an AI agent with CrewAIをご覧ください。

料金： オープンソースのPythonフレームワークは無料（MITライセンス）で、自前運用なら無制限。ホスト型AMPのBasicティアは無料（月50回の実行）。Enterpriseは個別見積もり。crewai.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： まったく制限のないライセンスの下で、動くマルチエージェントのプロトタイプへの最短経路を求めるチーム。

9. Hugging Face smolagents：無料のコードに、無料の計算資源を組み合わせる

smolagentsは、このリストにあるほとんどのフレームワークとは異なるアプローチをとります。JSONのツール呼び出しを連鎖させる代わりに、中核となる「CodeAgent」が、主要なアクションとして、小さなPythonのコードを書いて実行します。ライブラリ自体はApache-2.0で、実行にずっとお金がかからず、Hugging Face自身のSpacesは、プロトタイプ用に、無料のCPU Basicハードウェアと、無料の動的なGPUアクセス（ZeroGPU）を提供しています。そのため、計算資源やモデルのAPIキーにお金を払わずに、本物のエージェントを試せますが、本番利用には、やはり自前のモデル予算か、ローカルのオープンウェイトモデルが必要です。

料金： フレームワークは無料、Apache-2.0、無制限。Hugging Face Spaces：CPU Basicは無料。ZeroGPUは、高性能GPUへの動的アクセスで無料。huggingface.co/pricingをご覧ください。

最適な用途： エージェントのループのすべての行を読み、自分のものにしたい、無料の計算資源で試せるエンジニア。

10. Langflow：エンタープライズ向けの例外がないMITライセンス

Langflowは、LangChain風のコンポーネントの上にビジュアルキャンバスを重ね、作ったものを、実行可能なPython、または呼び出せるAPIエンドポイントとしてエクスポートします。DifyやFlowiseとは異なり、ライセンス上の例外が一切なく、MITそのものです。DataStaxは2024年にLangflowを買収し、IBMは2025年にDataStaxを買収したため、Langflowのロードマップは今やIBMのwatsonx戦略の内側にあり、以前の小規模なホスト型製品は、シンプルな単体のプランとしては提供されなくなりました。有料のホスト型ティアがあると思い込む前に、現在の状況をlangflow.orgで確認してください。フレームワーク自体は、引き続き無料で、セルフホストできます。

料金： フレームワークは無料、MIT、セルフホスト、無制限。セルフホストを超える本番デプロイは、IBM watsonx Orchestrateを通じて、個別のエンタープライズ価格で提供されます。langflow.orgをご覧ください。

最適な用途： フローをエンジニアに引き渡す前の、プロトタイピング用に、無料で、ライセンスがすっきりしたビジュアルビルダーを求めるチーム。

11. OpenHands：無料のローカルのコーディングエージェント、MITライセンス

OpenHandsは、エージェントに、実際のサンドボックス化されたシェル、ブラウザ、コードエディタを与え、コードを自分で計画し、書き、実行し、テストし、修正できるようにします。ローカル版は、自分のマシンで無料で動かすために作られた、MITライセンスのフル版です。OpenHands Cloudには、無料のままのIndividualティアが加わり、自前のモデルAPIキー、または上乗せなしの実費でOpenHandsのプロバイダーを使えます。さらに、プライベートVPCまたはセルフホストのチーム導入向けの、個別見積もりのEnterpriseティアもあります。

料金： ローカル版は無料、MIT。Cloud Individualは無料（自前のキーを持ち込むか、実費払い）。Enterpriseは個別見積もり。openhands.dev/pricingをご覧ください。

最適な用途： 汎用のワークフローエージェントではなく、ローカルでコストゼロで動く、自律的なコーディングエージェントを求める開発者。

カテゴリー3：無料トライアルまたは限定的なクレジットの付与（本当の無料ではない）

これら6つは、「無料のAIエージェント」の検索に現れますが、いずれも継続的な月$0のプランがありません。これらのどれかを無料として扱うと、チームの予算が、警告なしに、$0から実際の請求書へ変わります。

12. Lindy：無料ティアはなく、条件付きの1週間という例外だけ

Lindy自身の料金ページは、恒久的な無料プランがまったくないことを確認しています。唯一の無料の選択肢は、既存のSlackワークスペース経由で参加するチームメイトに限った、最初の1週間の無料で、Lindyは、直接のサインアップはすぐに課金されること、1週間の例外はチームメイトごとに1回だけ利用できることを、はっきり述べています。Lindyの実際の利用は、ほぼすぐにお金がかかり始めます。building an AI agent with Lindyをご覧ください。

料金： Plusはユーザーあたり月$29.99（3,000クレジット）。Proは月$99.99（15,000クレジット）。Maxは月$199.99（35,000クレジット）。Enterpriseは個別見積もり。lindy.ai/pricingをご覧ください。

最適な用途： すでに支払うと決めていて、最も速いノーコードのセットアップを求めるチーム。無料の選択肢を探している人向けではありません。

13. Gumloop：14日間のトライアルであって、ティアではない

Gumloopは、多くのソースからデータを集めて充実させる、運用やリサーチの自動化向けに作られており、ノーコードのキャンバスの中に、技術系のチームメイト向けのPythonコードブロックが用意されています。継続的な無料プランはなく、14日間のトライアルのみです。その後、Proは月$37から始まり、これにクレジット利用額の上に8%のオーケストレーション手数料が加わります。ほとんどの競合は、このコストをクレジット価格そのものに組み込んでいます。

料金： Proは月$37（20,000クレジット、14日間のトライアル）。Enterpriseは個別見積もりで、手数料にボリュームディスカウントあり。gumloop.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： すでに支払うつもりで、まず2週間、適合性を試したい、運用またはリサーチのチーム。

14. Relevance AI：もう数字を表示しなくなった料金ページ

Relevance AIの考え方は独特です。1つのエージェントが1つの仕事をするのではなく、互いに仕事を引き継ぐエージェントのチーム、つまり人間の部署をモデルにした「AIワークフォース」を組み立てます。今回の確認時点で、公開の料金ページには、「営業に問い合わせ」の先に閉ざされたEnterpriseティアしか表示されておらず、セルフサービスの価格も、無料ティアの数字も表示されていません。サードパーティの情報源は、アプリ内で直接サインアップした場合には、（月約200アクションの）無料ティアと、月約$19のProティアが引き続き存在すると報告していますが、これは報告された主張であり、ベンダー自身の公開ページでは確認できていません。そのため、実際の見積もりを得るまでは、未確認として扱ってください。

料金： 公開ページにはEnterpriseのみが表示され、個別見積もりが必要です。アプリ内でのサインアップについて、無料ティアと月約$19のProティアがサードパーティから報告されていますが、ベンダー自身のページでは未確認です。relevanceai.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： 本物のマルチエージェントのワークフローを設計していて、実際の価格を知るために通話に出る用意があるチーム。

15. Microsoft Copilot Studio：1回限りのクレジットであって、継続的な無料ティアではない

Copilot Studioは、組織がすでにSharePoint、Dataverse、Microsoft Graphに持っているものに、エージェントをグラウンディングします。Copilot Studioのユーザーライセンス自体は無料ですが、それは無料で使えることと同じではありません。実際のエージェントの実行はCopilot Creditsを消費し、唯一の無料の枠は、新規Azureアカウント向けの1回限りの$200のクレジットと、期間が明示されていない「無料で試す」オファーだけです。そのクレジットを使い切ると、前払いの25,000クレジットあたり$200のパックか、従量課金のいずれかで、すべてのアクションが課金されます。

料金： Copilot Studioのユーザーライセンスは無料。新規アカウント向けに、1回限りの$200のAzureクレジット。継続的な利用：前払いパックが25,000クレジットで月$200、または1クレジットあたり約$0.01の従量課金。既存の月$30/ユーザーのMicrosoft 365 Copilotライセンスの範囲内での利用は含まれますが、そのライセンス自体は無料ではありません。MicrosoftのCopilot Studio料金をご覧ください。

最適な用途： すでにCopilotに支払っており、エージェントの利用を既存のライセンスにまとめたい、Microsoft 365を使う企業。

16. ChatGPT (OpenAI)：エージェントモードはPlusから、無料ではない

OpenAI自身のFreeプランとGoプラン（月$8）には、ウェブを閲覧し、コンピューターを使い、より少ない監督で複数ステップのタスクを完了する機能である、ChatGPTのエージェントモードが含まれていません。月$20のPlusが、エージェントの機能が現れる最低のティアです。機密性の高いものを通す前に知っておくべきこととして、Free、Go、Plus、Proの個人のChatGPTアカウントは、デフォルトでモデルの学習対象になっており、オプトアウトはデータコントロールで可能です。

料金： Free：月$0、エージェントモードなし。Go：月$8、エージェントモードなし。Plus：月$20、エージェントモードを含む。chatgpt.com/pricingをご覧ください。

最適な用途： ほかの理由ですでにChatGPT Plusを使っていて、エージェントモードをおまけとして使いたい人。そのためだけに登録する理由にはなりません。

17. Google Gemini：Deep Researchとエージェント機能は、Google AI Proの先にある

Geminiの無料のコンシューマー向けアプリでは、Googleのモデルとのチャットと、基本的な画像およびキャンバス機能が使えますが、Deep Research、検索内のエージェント機能、エージェント開発プラットフォームのAntigravityは、いずれも有料のGoogle AIプランが必要です。Google AI Proは月$19.99で、そのエージェントティアの入門レベルが使えるようになります。Google AI Ultraは、Google I/O 2026で、以前の$250という価格から値下げされ、現在はティアに応じて月$100または$200で、最も深いエージェントの上限を必要とするチーム向けです。無料アプリでの会話も、ChatGPTの個人アカウントと同じパターンで、Geminiアプリのアクティビティをオフにしない限り、デフォルトで学習と人によるレビューに使われます。

料金： Free：月$0、エージェント機能なし。Google AI Pro：月$19.99。Google AI Ultra：2026年の価格改定の時点で、月$100または月$200のティア。gemini.google/subscriptionsをご覧ください。

最適な用途： Gemini 3 Proを使うために、すでにGoogle AI Proを望んでおり、エージェント機能をそのバンドルの一部として扱う人。

チャットボットの罠：まだエージェントではない無料プラン

「無料のAIエージェント」の検索には、よく知られたツールが2つ頻繁に現れ、どちらにも本当に月$0のプランがあります。どちらも、そのプランにはエージェント型のツール呼び出しが含まれておらず、無料ティアは、検索が暗に示していたエージェントではなく、チャットボットだということです。

Chatbase自身の料金ページは、これについて明確です。エージェントが単に返信するのではなく、APIを呼び出したり、1つの手順を実行したりできる機能であるAI Actionsは、月$120のStandardティアから始まる、エージェントあたり18件の枠です。Tidioの無料のLyroの枠も、異例の作りです。有料のどのティアにある月ごとのリフレッシュではなく、無料アカウントの生涯を通じて合計50会話であり、「無料プラン」というラベルを付けた、1回限りのトライアルに近いものです。どちらも悪い製品ではありません。どちらもbest AI chatbot builders in 2026の有力な候補で、本ガイドとは本質的に異なる、別の比較リストです。ただ、このカテゴリー全体の中で、「無料」と「エージェント」を、1つの主張ではなく、2つの別々の主張として確認する必要があることを示す、最も明確な例です。

選び方：意思決定フレームワーク

受け入れられる制約、つまりセットアップの手間、インフラの所有、利用の深さ、コーディングのスキル、または有料の本番へ移る検証済みの道筋に、無料のモデルを合わせて選んでください。

次のステップ

ベンダーを選ぶ前に、分類を選んでください。メンテナンスするものが何もない、動くエージェントを今日の午後に手に入れたいなら、Zapier AgentsまたはMakeから始めて、無料枠の上限を、待ち構えている不意打ちではなく、実際の予算項目として扱ってください。サーバーを動かすことに抵抗がないなら、n8nまたはCrewAIは、無期限にコストがかからず、ベンダーの上限を超えた日にプラットフォームを入れ替える必要もありません。そして、営業への連絡なしには、料金ページが数字を見せてくれない場合は、今回の確認時点のRelevance AIのように、その数字がないことも、回避すべき見落としではなく、1つの情報として扱ってください。有料と無料を含む、より幅広い全体像については、best AI agent platforms in 2026が、本ガイドで扱わなかったマネージド型のエンタープライズスイートを、best no-code AI agent buildersが、特にノーコードのレイヤーをさらに深く、best open-source AI agent frameworksが、ここにある5つのフレームワークを超えた、セルフホストの全体像を扱っています。購入ではなく構築に進む準備ができているなら、how to build an AI agentとno-code versus code AI agentsが、どちらの道でもその判断を支えます。そして、最初に使う無料ティアを超えて規模を拡大する前に、AI agent ROIを読んでおく価値があります。