初回通過率(FPY)とローリングスループット歩留まり(RTY)

初回通過率(FPY)とは、手直しや廃棄なしに最初のプロセスステップを正しく完了したユニットの割合です。単純に聞こえますが、詳しく調べてみると、95%の歩留まりに見えていたものが、実は誰も正式に予算化していない労働時間を静かに食いつぶす手直し工程を隠していたと気づくチームが少なくありません。

初回通過率とは何か

初回通過率(FPY)は、あるプロセスステップを最初の試行で正しく通過したユニットの割合を測定します。検査に不合格となり出荷前に手直しされたユニットは、最終的に顧客に良品が届いたとしても、初回通過の成功にはカウントされません。

重要なポイント

• Six Sigma手法では、6シグマで稼働するプロセスは100万機会あたり約3.4件の欠陥(DPMO)しか発生せず、これは約99.99966%の歩留まりに相当します(Motorola / ASQ, 2003年)。
• 米国品質協会(ASQ)の推定では、低品質コスト(手直し、廃棄、保証返品を含む)は製造業の年間売上の5〜30%に達するのが一般的です(ASQ Quality Cost Research, 2019年)。
• トヨタ生産方式の研究によると、バッチ生産環境では、手直しループが正式に測定される前に、利用可能な生産時間の20〜40%を消費することがあります(Liker, "The Toyota Way", 2004年)。

「出荷した」と「最初から正しく出荷した」の間にあるこのギャップこそ、運用上のムダが隠れている場所です。FPYを測定することで、それを表に引き出せます。一度見えてしまえば、コストを算出し、優先順位をつけ、改善することができます。

この概念はSix SigmaやDMAIC改善プログラムの中核にありますが、ソフトウェアのコードレビューから請求書処理、手術前のチェックリストまで、あらゆる反復プロセスに適用できます。

初回通過率の計算式

FPYは単一のプロセスステップで計算されます。

FPY = 初回試行でステップを通過したユニット数 / そのステップに投入された総ユニット数

計算例。 あるチームが1シフトで200枚の基板を組み立てます。自動光学検査の結果、14枚が不合格となり手直しステーションに送られます。14枚すべては最終的に修正され出荷されます。

• 従来の歩留まり = 出荷された良品200個 / 投入200個 = 100%
• 初回通過率 = (200 - 14) / 200 = 186 / 200 = 93%

従来の歩留まりは、手直しされたユニットも成功として数えるため、プロセスを実際より良く見せてしまいます。FPYはそれをしません。この7ポイントの差が、実際の労働、実際のサイクルタイム、そして手直しされた基板が現場で結局不良になるという実際のリスクを表しています。

品質エンジニアが従来の歩留まりを「見せかけの指標」と呼ぶことが多いのは、この理由によるものです。それは何が工場を出たかを教えてくれます。FPYはプロセスが実際に何をしているかを教えてくれます。

ローリングスループット歩留まり(RTY)

単一のFPYの数値は1つのプロセスステップを表します。実際のプロセスの多くは複数のステップが連続しており、どのステップで発生した欠陥もコストになります。ローリングスループット歩留まり(RTY)は、その累積効果を捉えます。

RTYの計算式

RTY = FPY(ステップ1) × FPY(ステップ2) × FPY(ステップ3) × ... × FPY(ステップn)

計算例。 ある文書処理ワークフローには3つのステップがあります。

RTY = 0.97 × 0.94 × 0.91 = 0.830、つまり83%

つまり、個々のステップ単体では特に悪く見えなくても、100件の文書のうち手直しなしでワークフロー全体を通過できるのはわずか83件です。この積み重なる効果は、初めて計算するほとんどの現場チームを驚かせます。

隠れた工場

「隠れた工場」とは、FPYの低いプロセスの周りに自然発生する非公式な手直しシステムのことです。作業者は回避策を編み出し、検査員はユニットにフラグを立てて再ルーティングし、管理者は挽回のためのシフトを組みます。これらはどれも正式なキャパシティ計画やスケジュール表には現れません。最初から設計されたものではなく、品質のギャップを埋めるために自然発生したものだからです。

RTYは隠れた工場を可視化します。RTYが83%のとき、スループット能力の約17%は隠れた工場に消費されています。10人のチームであれば、実質的に2人がフルタイムで手直しに従事していることになりますが、誰もそれを手直しとは呼びません。

隠れた工場を排除することは、増員なしにキャパシティを回復する最も早い方法の一つです。これは、チームが業務のボトルネックを特定してフローを解放する方法と直接つながっています。

FPY vs 従来の歩留まり vs RTY

この3つの指標はそれぞれ異なる問いに答えます。従来の歩留まりは顧客が何を受け取ったかを教えてくれます。FPYは各ステップがどれだけクリーンかを教えてくれます。RTYはプロセス全体を通じてどれだけのムダが流れているかを教えてくれます。

多くの改善プロジェクトでは、まずRTYで最も弱いステップを特定し、次にFPYでそのステップを深掘りし、最後にDPMOとシグマレベルで定量化して目標を設定します。

初回通過率が重要な理由

端的に言えばコストです。手直しが1回発生するたびに、労働、機械稼働時間、材料が消費されます。しかし、その影響はそれだけにとどまりません。

サイクルタイム。 手直しに送られたユニットはキューに再び入ります。リードタイムが延び、顧客は長く待たされます。サービス業では、差し戻された書類や再提出された申請書が、結果を数日から数週間遅らせることもあります。

キャパシティ。 手直しは生産と同じ機械と人員を消費します。FPY 80%で稼働しているプロセスは、実質的に設計上のキャパシティの約80%でしか稼働していません。投入の20%が手直しとして戻ってくるためです。FPYを回復させる方が、新しい設備を購入するより安価かつ迅速なことが多いのです。

工程能力のデータ品質。 手直しされたユニットがフラグを立てられずに出力ストリームに混ざると、統計的工程管理の管理図は実際よりもきれいな状態を示してしまいます。管理限界は実際より狭く見え、プロセスがドリフトしているという兆候をチームが見逃してしまいます。

士気。 自分が引き起こしたわけではない問題の修正に多くの時間を費やす作業者は、不満を募らせます。FPYが改善して手直しが減れば、仕事はよりクリーンで速いものになります。品質指標が改善するとエンゲージメントが高まると報告するチームは多く見られます。

FPYが組み込まれるより広い測定フレームワークについては、プロセスKPIと品質コストも参照してください。

初回通過率の測定と改善方法

ステップ1: ユニットと欠陥を定義する

何が合格とみなされるかを合意しない限り、FPYを測定することはできません。手直しが発生する前に、ユニットの正確な合格基準を書き出してください。これには、プロセスの種類に応じて、寸法、機能テスト、チェックリストの完了、承認署名などが含まれます。基準があいまいだと検査が一貫せず、データが歪んでしまいます。

ステップ2: 各ステップで初回結果を記録する

これがデータ収集における課題です。ほとんどのシステムは最終出力のみを記録し、手直しが発生したかどうかは記録しません。各ステップで、投入ユニット数、初回通過ユニット数、手直しに送られたユニット数を集計する必要があります。単純な集計表でも機能しますが、管理図の方が、傾向とプロセスの変化の兆候を示せるため、より効果的です。

ステップ3: FPYとRTYを計算する

ステップ単位のデータが揃えば、FPYは単純な比率です。RTYは全ステップのFPYの積です。両方を計算してください。積み重なる計算により、プロセス全体の姿が単一ステップから想像するより悪く見えるため、RTYはほぼ必ずチームを驚かせます。

ステップ4: RTY低下への最大の寄与要因を特定する

FPYが最も低いステップがRTYの低下に最も寄与しますが、必ずしも絶対的な欠陥数が最も多いとは限りません。100ユニットが通過するFPY 75%のステップは25件の手直しを生みますが、2,000ユニットが通過するFPY 98%のステップは40件の手直しを生みます。パーセンテージだけでなく、総手直し件数で優先順位をつけてください。

適切なDMAICプロジェクトでは、機械のばらつき、作業者の技術、受入材料の品質、不明確な指示といった根本原因を調査します。

ステップ5: 目標を設定し改善を定着させる

根本原因への対処が済んだら、改善されたステップのFPY目標を引き上げ、プロセスが維持されているかを管理図で確認します。FPY改善による成果は、最後に不良品を選別するのではなく根本原因を修正しているため、安定して持続する傾向があります。

各ステップの改善後にRTYを再計算してください。1つか2つのボトルネックとなるステップが大きく改善するだけで、RTYが非線形に大きく向上することがよくあります。

業種・プロセス別の例

計算式はどの業界でも同じです。何が「欠陥」とみなされるかは変わりますが、初回の正確性を測定するロジックは変わりません。

よくある質問

良い初回通過率とはどれくらいですか? プロセスと業界によります。世界クラスの製造業では、ステップごとにFPY 99%以上を目標とするのが一般的です。請求書処理やHRオンボーディングのようなトランザクション処理は、改善プログラム開始前は90%を下回ることがよくあります。より重要な問いは、任意のベンチマークに到達しているかどうかではなく、時間とともにFPYが改善しているかどうかです。

FPYは高ければ高いほど良いのですか? 必ずしもそうではありません。検査を大幅に遅らせることで100%のFPYを達成しているプロセスは、品質とスループットを引き換えにしている可能性があります。目標はフル生産速度での高いFPYです。ただし実際には、FPYが95%を下回るプロセスであれば、それを高めることでほぼ常に品質とスループットの両方が同時に改善します。手直しが再配分されるのではなく排除されるからです。

FPYはシグマレベルとどう関係しますか? シグマレベルはDPMO(100万機会あたりの欠陥数)に基づく正規化された欠陥率の指標です。FPYとシグマレベルは関連していますが同一ではありません。FPYは何らかの欠陥があるユニットを数えます。DPMOはユニット内の個々の欠陥機会を数えます。1つのユニットに複数の欠陥機会が存在することもあります。一般に、FPYが高いほどシグマレベルも高い傾向がありますが、正確な関係はユニットあたりの機会数によって異なります。

FPYはサービスプロセスにも適用できますか? はい。修正のため差し戻された書類、初回対応でスーパーバイザーへのエスカレーションが必要になった電話対応、チーム間をたらい回しにされてから解決したチケットは、いずれも手直しイベントです。サービスプロセスにおけるFPYは、文脈によって「一次解決率」や「ストレートスループット処理」と呼ばれることもありますが、計算方法は同じです。

手直しではなく廃棄されたユニットはどう扱いますか? 廃棄されたユニットは、同じ計算方法でFPYを低下させます。初回で合格せず、手直しして良品にすることもできなかったためです。RTYについては、廃棄されたユニットは実質的にその後のステップにゼロユニットが通過することを意味します。実務上、廃棄はFPYとは別の指標(廃棄率)として扱われ、回復可能な手直しと完全な損失を区別します。

---

初回通過率とローリングスループット歩留まりは、従来の歩留まり指標では決して提供できなかった、プロセスの健全性についての明確で正直な全体像を与えてくれます。チームがFPYを本気で追跡し始めると、隠れた工場が可視化され、追加の人員や設備投資なしにキャパシティを回復する道筋も見えてきます。次のステップは通常、FPYデータを品質コストのフレームワークに接続することです。そうすれば改善の投資対効果は自ずと明らかになります。

関連記事

• DPMOとシグマレベル
• Six Sigma
• DMAIC
• 工程能力(Cpk)
• 管理図
• 統計的工程管理
• 業務のボトルネック
• プロセスKPI
• 品質コスト