2026年版 マーケティング向けAIエージェント12選：マーケティングの全業務に対応づけて

2026年8月更新。マーケティングのコンテンツがすでにCRMの中にあるなら、その業務はHubSpot Breezeが担います。キャンペーンがData Cloudのオーディエンス上で動いているなら、Salesforce Agentforce for Marketingが担います。ブランドに沿った大量のドラフト作成ではWriterとJasperが、実験とパーソナライズではOptimizely Opalが担います。本ガイドでは、12の実在するAIエージェントを、それぞれが実際に担うマーケティングの業務に対応づけています。評価の基準は、トップページに「エージェント」と書かれているかどうかではなく、複数ステップの仕事を自力で計画して実行できるかどうかです。

AIツールは、人に頼まれたときに1通のメールを下書きします。AIエージェントは、継続的な仕事そのものを回します。スケジュールに従って下書きし、自らの出力をブランドガイドと照合し、本当に判断が必要なときにだけ立ち止まって人に確認します。この違いが、このリストのフィルターのすべてです。だからこそ、Canva、Surfer SEO、Semrush AIのような、マーケティングチームが日常的に使っている実在のツールで、マーケティング向けAIツールのおすすめやマーケター向けAIツールのおすすめの比較記事で扱っている有名製品は、ここには登場しません。以下のすべての製品が満たすべき、計画・実行・観察というより詳しい定義は、AIエージェントとは何かをご覧ください。チャネルごとの実行（有料広告、SEO、ソーシャル、メールの詳細）は、このコレクションの別の専用比較で扱います。このページはハブの水準にとどめ、どのエージェントがどのマーケティング業務を担うのか、それぞれがブランドボイスと承認をどう扱うのか、そして実際に機能しているかをどう見極めるのかを取り上げます。以下の料金は、すべて2026年8月にベンダー自身のページで確認しており、ベンダーが公開していない場合は、その旨を記載し、代わりに報告ベースの第三者の数値を示しています。

重要なポイント

• CMOはいまや、マーケティング予算全体の15.3%をAIに配分していますが、購入したものを拡大する準備が実際にできていると答えているのは30%だけです（Gartnerの2026 CMO Spend Surveyによる）。
• 高い成果を上げているマーケティングチームは、成果の低いチームに比べて、AIエージェントを使っている割合がほぼ2倍で、それによって週に最大8時間を取り戻しています（Salesforceの2026 State of Marketing調査による）。
• マーケティングと営業で成熟したAI導入を行うと、リード数を50%以上押し上げ、見込み客開拓のコストを最大60%削減できます（McKinseyによる）。
• マーケターの91%が、いまや業務でAIを積極的に使っており、2025年の63%から増えていますが、そのROIを証明できるのは41%にとどまり、1年前の49%から低下しています（JasperのState of AI Marketing 2026レポートによる）。
• B2Bマーケターの95%が、自社でAI搭載のアプリケーションを使っていると答えており、コンテンツ制作にAIを使っている層の87%が、生産性が向上したと報告しています（Content Marketing Instituteの2026 B2B調査による）。
• マーケターの79%が、ブランドポジショニングの業務でエージェント型AIを使う可能性が高いと答え、66%が、マーケティング戦略の提案そのものをエージェントに頼むと答えています（TypefaceのState of Agentic AI in Marketing 2026レポートが引用したGWIの調査による。ベンダーが公開したもので、第三者の調査データを引用しています）。

---

どのマーケティング業務に、どのエージェントが必要か

マーケティング組織は、実際には、1つの肩書きをまとった8つか9つの仕事の集まりです。以下の表は、自社の業務を担うエージェントを見つける最も手早い方法です。AI Agents for Marketingのブループリントでは、構築する側の視点から同じ業務を整理しています。どれも合わず、チームがエージェントを自分たちで開発したい場合に役立ちます。

---

比較早見表

---

ブランドボイスと承認ゲート：人を介さずに公開されるものは何か

どのベンダーも「ブランドに沿っている」と主張します。本当の問いは、それを担保する仕組みが何なのか、そして自社の名前で何かが出ていく前に、人によるチェックポイントがどこにあるのかです。

---

1. HubSpot Breeze：すでにコンタクトレコードを見ているエージェント

HubSpotのBreezeの訴求は、巧みなプロンプトだけでなく、構造にあります。Content AgentとSocial Media Agentは、営業チームが使っているのと同じSmart CRMのレコードから読み取るため、下書きは白紙ではなく、実際のコンテキスト（商談のステージ、過去のキャンペーン、オーディエンスのセグメント）から始まります。Content Agentは、ブランドボイスでランディングページ、ブログ記事、ポッドキャスト、事例を作成します。Social Media Agentは、既存の発信状況を分析し、オーディエンスと業界に基づいて投稿を下書きします。どちらも、マーケティングオペレーションのチームがすでに使っていることが多いハブから離れる必要がありません。

落とし穴はライセンスです。エージェントを十分に使うには、Marketing Hub Professional（コアシート3つで月$800）またはEnterprise（コアシート5つで月$3,600）が必要で、エージェントの実行はすべて、HubSpot Creditsの共有プール（Professionalでは月3,000、Enterpriseでは5,000が含まれる）から消費されます。そのため、コンテンツカレンダーを多用すると、請求期間がリセットされる前に、含まれる枠を使い切ってしまうことがあります。HubSpotはまた、一部のBreezeエージェント（2026年4月時点のCustomer AgentとProspecting Agent）で、成果報酬型の料金体系へ移行し始めており、クレジットモデルがまだ変化の途上にあることを示しています。ハブ全体を購入せずに、ソーシャルのスケジューリングを担うエージェントがどのようなものかについては、AI Social Media Agentのブループリントをご覧ください。

料金： Marketing Hub Professionalは月$800（コアシート3つ、HubSpot Credits 3,000）、Enterpriseは月$3,600（コアシート5つ、クレジット5,000）。追加シートは月$45〜$75からです。出典：hubspot.com/pricing/marketing。

最適な用途： すでにHubSpotをCRMとして使っていて、営業が見ているのと同じコンタクトデータに基づく、コンテンツとソーシャルの下書きを求めるマーケティングチーム。

---

2. Salesforce Agentforce for Marketing：Data Cloudに基づくキャンペーン

Agentforceの構造上の強みは、営業やサービスの場合と同じように、マーケティングにも引き継がれます。別のアプリにある同期されたコピーではなく、稼働中のSalesforceのデータ、この場合はData CloudのオーディエンスとMarketing Cloudのキャンペーン履歴を直接使って推論します。すでにSalesforceで標準化しているチームにとっては、エージェントが、組織全体がすでに信頼している正確なオーディエンス定義を使って、セグメントを作り、キャンペーンの概要を下書きし、メールやジャーニーの配信ロジックを調整できるということです。同じ仕事を、Marketing Cloudのアドオンではなく、単独で構築するとどうなるかについては、AI Email Marketing Agentのブループリントをご覧ください。

料金は本当に分かりにくく、1つの数字を選んでそれが成り立つことを期待するより、はっきり述べておく価値があります。Salesforceは、3つのモデルを併存させています。顧客向けエージェントの会話単位の料金、社内業務とキャンペーン業務向けのFlex Credits、そしてその上に重なるユーザー単位のライセンスです。特定のマーケティングの用途にどのモデルが適用されるかを整理するには、通常、料金ページを読むのではなく、Salesforceとの通話が必要になります。チームがまだSalesforceを深く使い込んでいない場合は、その手間が元を取れることはまれです。調達とコンプライアンスの面で、AgentforceがMicrosoftやGoogleのエンタープライズ向けエージェント層とどう比較されるかは、エンタープライズ向けAIエージェントプラットフォームのおすすめのガイドをご覧ください。

料金： Agentforceの料金は、Marketing Cloudを含むSalesforce全体に適用される3つのモデルです。顧客向けエージェントは1会話あたり$2、社内業務とキャンペーン業務向けのFlex Creditsは10万クレジットあたり$500（1アクションあたり約$0.10）、またはユーザー単位のライセンスが月$125からです。Enterprise Editionの組織には、10万のFlex Creditsが含まれます。出典：SalesforceのAgentforce料金に関する公式ガイダンス。マーケティング向けにバンドルした見積もりは、月$1,250〜$3,750の範囲で報告されることが多い（報告ベース、出典：G2の購入者提出の料金データ）ものの、Salesforceはこれを、マーケティング専用のSKUの固定価格としては公開していません。

最適な用途： Salesforceで標準化していて、Data CloudのオーディエンスとMarketing Cloudの履歴から直接キャンペーンを構築する、マーケティングチーム。

---

3. Jasper：最も深いブランドボイス層を持つ、単体のコンテンツエージェント

Jasperが「AIライティングアシスタント」からエージェントプラットフォームへと進化したことは、古い機能の名前を付け替えたのではなく、その呼称に実際に見合うものにしたベンダーの、このリストで最も分かりやすい例です。100以上の用途特化型マーケティングエージェントが、汎用の1つのチャットボックスではなく、キャンペーンの概要、GEO最適化、翻訳、ディープリサーチといった個別の仕事を担当します。すべてのエージェントが、同じBrand Voice、Style Guide、Knowledgeのアセットを使うため、その都度別の設定をしなくても、形式をまたいで出力が一貫します。

Proプランでは、1人のユーザーが、手頃な価格で本格的なエージェントを使えます。ただし、2人目が共同作業する必要が生じた時点、あるいはJasperが用意していないタスク向けにカスタムエージェントを作りたい時点で、個別見積もりのBusinessプランに進むことになります。これは、このリスト全体に共通する形です。個人向けの使えるプランがあり、そこから、チーム全体のエージェント基盤へは急な段差があります。JasperとWriterがどちらもパッケージとして提供しているものを、構築する側の視点で見た版は、AI Content Drafting Agentのブループリントをご覧ください。

料金： Proは月払いで$69/月、または年払いで$59/月（1シート）です。Businessは個別見積もりで、Jasper Studio（ノーコードのカスタムエージェントビルダー）、無制限のBrand VoiceとKnowledgeのアセット、APIアクセスが加わります。出典：jasper.ai/pricing。

最適な用途： CRMやマーケティングスイートの全面導入なしに、本格的なブランドボイスの徹底を備えた、単体のコンテンツエージェントを求めるチーム。

---

4. Writer：トーンだけでなく、企業の事実に基づくエンタープライズのコンテンツ

このリストにあるブランドボイスのツールの大半は、スタイルガイドに基づいて動きます。優れた文章の例や、承認された単語と禁止された単語のリストです。Writerは、Knowledge Graphでさらに一歩進みます。Google Driveのような接続したソースから取得した、実際の企業データ（製品仕様、価格、承認済みの主張）に基づいてエージェントの出力を裏付けるため、文体としてはブランドに沿っていても、事実としては誤っているものをエージェントが下書きする可能性が低くなります。この違いは、規制のある、あるいは事実に敏感なマーケティングコンテンツで最も重要です。そこでは、文体が少しずれることではなく、美しいブランドボイスで書かれた不正確な主張こそが、高くつく失敗のかたちだからです。

Writerの2026年4月のアップデートは、「エージェントにより多くの自律性を、管理者により多くの統制を」と説明され、エージェントが何をなぜ行ったのかを監査する必要があるエンタープライズの購入者を真正面から狙った、オブザーバビリティのダッシュボードとガバナンスの統制機能を追加しました。Starterプランは、100以上の構築済みエージェントと5つのカスタムエージェントの余地がある、本格的で使える入口です。それを超えて、無制限のカスタムエージェントとKnowledge Graphの全面的な対応範囲へ進むと、個別のEnterprise料金に移行します。ミッドマーケットの契約は、年間$75,000〜$250,000の範囲に収まることが多いとされています。

料金： Starterは$39/月/シート（年払いで$29/月、最大5シート）で、100以上の構築済みエージェントと、最大5つのカスタムエージェントが含まれます。Enterpriseは個別見積もりで、無制限のカスタムエージェント、Knowledge Graphの全面的な対応範囲、高度なガバナンスが使えるようになります。ミッドマーケットの契約は、年間$75,000〜$250,000と報告されることが多いです。Writer自身の料金ページは、執筆時点でボット対策のエラーを返しました。数値はVendrのSaaS料金データによります（報告ベース）。

最適な用途： ブランドボイスと同じくらい、事実の正確さと監査可能性が重要なエンタープライズのコンテンツチーム。

---

5. Copy.ai GTM：コンテンツとキャンペーンのワークフローを、1つの連携したシステムで

Copy.aiは、「AIライティングツール」より大きな主張を軸に、自らを作り直しました。Chat、Workflows、Agents、そして企業のナレッジを集めた共有のInfobaseがすべて、実際の営業・マーケティングのシステムにつながるTablesと同じデータ層の上にある、AIネイティブなGo-to-Marketのプラットフォームです。実際の効果として、1つのWorkflowが、見込み客やトピックを調べ、Brand Voiceに基づいてコンテンツを下書きし、その出力を連携したシステムへ引き渡せます。マーケターが3つの別のツールの間で出力をコピーする必要がありません。

2025年10月にRevOpsプラットフォームのプロバイダーであるFullcastに買収されたことは、この製品の進む先を示しています。コンテンツ生成だけでなく、GTMの計画、実行、報酬までをカバーする、一気通貫のスイートです。マーケティングチームにとって、これは注目に値します。Copy.aiのロードマップが、コンテンツツールだけでなく、より広いRevOpsへの賭けに結びついたことを意味するからです。入口のChatプランを超えると、料金は急速に上がります。Growthの月$1,000から、Scaleの月$3,000まで、機能ではなく、シート数とWorkflow Creditsに基づきます。

料金： Chatは$29/月、または年払いで$24/月（5シート、月1.5万クレジット）、Growthは$1,000/月、または年払いで年間$12,000（75シート、Workflow Credits 2万）、Expansionは$2,000/月（150シート、4.5万クレジット）、Scaleは$3,000/月（200シート、7.5万クレジット）、Enterpriseは個別見積もりです。出典：copy.ai/pricing。

最適な用途： コンテンツ生成、ワークフローの自動化、連携した営業・マーケティングのデータを、1つのプラットフォームで求めるGTMチーム。

---

6. Adobe GenStudio Agents：Adobeのスタック内で行う、エンタープライズのクリエイティブ制作

Adobeのエージェント型マーケティングへの答えは、GenStudio for Performance Marketingを通じて実現されます。Fireflyの生成機能と、Experience Managerのテンプレートに固定されたブランドガイドラインを組み合わせるため、エージェントは、法務やブランドの担当者が後から見つけて直すようなものではなく、事前承認済みのブランドの範囲内に収まる広告とクリエイティブのバリエーションを生成します。すでにAdobe Experience Cloudを運用しているエンタープライズにとっては、本当の強みです。新しいDAMも、新しい承認システムも、クリエイティブアセットの新しい置き場所も必要ありません。

トレードオフは、Adobeが料金をどこにも公開していないことです。第三者のデータによると、基本ライセンスは、単純なシート単価ではなく、特定のかなり大きな構成（Power Users 10名、Collaborator Users 20名、ブランド5つ、ストレージ2TB）を対象としているとされ、実際のコストは、営業との商談の後にしか明らかになりません。本物のエンタープライズのクリエイティブチームにとっては妥当なトレードオフですが、最初のエージェント購入としてこれを評価する、より小さな組織にとっては合いません。

料金： 非公開。AdobeはGenStudio for Performance Marketingを、個別のエンタープライズ契約として販売しています。基本ライセンスは、TrustRadiusの2026年の料金データによると、Power Users 10名、Collaborator Users 20名、ブランド5つ、ストレージ2TBを対象とするとされています（報告ベースで、ベンダーによる確認は取れていません）。見積もりはAdobeの営業にお問い合わせください。

最適な用途： すでにAdobe Experience Cloudを運用していて、ブランドのテンプレートに固定されたクリエイティブ制作を、大量に必要とするエンタープライズのブランド。

---

7. Typeface：Adobeに縛られないチームのための、ブランドアイデンティティのエージェント

Typefaceの創業の経緯は、その訴求の一部です。AdobeのCTOだった人物が築き、Adobeのエコシステム全体を採用せずに、GenStudioと同水準のブランドガバナンスを求めるエンタープライズのブランド向けの、ベンダーに依存しない代替として位置づけられています。そのエージェントは、文章のスタイルガイドだけでなく、実際のアセットライブラリ（ロゴ、過去のキャンペーン、承認済みの画像）から、ブランドアイデンティティを直接学習し、そのアイデンティティをコンテンツとクリエイティブの生成に適用します。2026年のGoogle Cloudとの戦略的提携は、Typefaceが目指す立ち位置を示しています。単一のクリエイティブスイートの中ではなく、既存のクラウドとデータ基盤の隣です。

Typefaceは、自社の分野を、本物の調査で裏付けています。2026年のState of Agentic AI in Marketingレポートが引用したGWIの調査では、マーケターの80%が、競合や市場の分析にエージェント型AIを検討すると答え、72%がデータの要約に検討すると答えました。完全な自律性への信頼がまだ追いついていなくても、この分野への関心が本物であることを示す証拠です。Adobeと同様に、公開された価格表はありません。第三者のエンタープライズ取引のトラッカーは、年間で6桁の下の方から7桁の契約を報告しており、エンタープライズのマーケティング組織だけに向けて作られ、販売されている製品と整合します。

料金： 非公開。Typefaceのサイトでは、どの経路も価格表ではなくデモの申し込みにつながります。The AI Agent Indexのような第三者のエンタープライズ取引のトラッカーは、年間契約が6桁の下の方から7桁だと報告しています（報告ベースで、ベンダーによる確認は取れていません）。

最適な用途： Adobeのクリエイティブスイートに標準化せずに、GenStudioと同水準のブランドガバナンスを求めるエンタープライズのブランド。

---

8. AirOps：繰り返し可能なSEOとコンテンツのパイプラインのための、ノーコードエージェント

AirOpsは、具体的で、よく知られた仕事を解決します。AIモデルの呼び出し、データの入力、人によるレビューのステップ、CMSへの公開を、SEOとコンテンツ運用のための、繰り返し可能な1つのパイプラインへ連鎖させることです。依頼に応じて1本の記事を下書きするエージェントではなく、企画の生成、下書き、編集上のチェックポイント、WebflowまたはWordPressへの公開という一連の動きの全体を回し、Semrush、Ahrefs、Google Search Console、GA4とつながって、ライブの成果データを次の実行へ戻します。これにより、下書きだけを行うエージェントの大半が開いたままにしている輪が閉じます。エージェントは、自分が公開したものが実際に上位表示されているかを確認できるのです。

料金体系が、唯一の本当の摩擦です。AirOps自身のページには、タスクの上限（Soloは月2万、Proは月7.5万）が示されていますが、どちらのプランも定価は示されていません。第三者のトラッカーは、両者の間に約10倍の差があり、その中間のプランがないと報告しており、ミッドマーケットのコンテンツチームにとって、予算を組むのが本来より難しくなっています。この仕事のうち、より狭い企画書作成の部分を構築する側の視点で見た版は、AI SEO Content Brief Agentのブループリントをご覧ください。

料金： 無料プラン（1ユーザー、コミュニティサポート）があります。SoloとProのプランには、タスクの上限（月2万と月7.5万）が示されていますが、公開されている定価はありません。第三者のトラッカーは、Soloが月約$200、Proが月約$2,000と報告しています（ColdIQの2026年のAirOps料金分析による。報告ベース）。Enterpriseは個別見積もりです。出典：airops.com/pricing。

最適な用途： 最初の下書きだけでなく、企画から公開までのパイプライン全体を、1つのエージェントで回したい、SEOとコンテンツのチーム。

---

9. Optimizely Opal：テスト、パーソナライズ、コンテンツにわたる、エージェントのオーケストレーション

Opalは、このリストの大半とは異なる問いへの、Optimizelyの答えです。「コンテンツを下書きして」ではなく、「実験、パーソナライズ、コンテンツ運用にわたって動くエージェントを調整して」という問いです。2025年9月のOptimizelyのOpticonイベントで、新しいエージェント機能とともに発表されたOpalは、専門特化したエージェントのライブラリと、カスタムエージェントの構築ツールを備えており、すでにOptimizelyのテストとデジタルエクスペリエンスのプラットフォームを運用しているマーケター向けの、オーケストレーション層として位置づけられています。

このため、Opalが適しているのは、ここにあるほとんどの製品より狭い層です。最初に試すエージェントを探しているチームではなく、すでに実験とパーソナライズを実際の規模で運用していて、既存のプログラムの上に、エージェントのオーケストレーションが価値を加えるチームです。料金は、Optimizelyのプラットフォーム全体と同じ形です。何も公開されておらず、基本のDXP契約は、報告によると、階層に応じて数万ドルから年間$200,000以上までの幅があり、Opalのクレジット制のAI利用が、さらに推定20〜40%を上乗せします。

料金： 単独の項目としては非公開です。OpalはOptimizely Oneプラットフォームに含まれて提供され、基本契約は、SelectHubの2026年の購入者調査によると、年間およそ$25,000〜$40,000（Essential）から、年間$120,000〜$200,000以上（Enterprise）までと報告されています。これに、Opalのクレジット制のAI利用が、推定20〜40%を上乗せします（報告ベースで、ベンダーによる確認は取れていません）。

最適な用途： すでにOptimizelyの実験とパーソナライズのプラットフォームを運用していて、その上にエージェントのオーケストレーションを重ねたいマーケティングチーム。

---

10. Lindy：用途の狭いカスタムマーケティングエージェントへの、最短ルート

上の9製品のどれも、マーケティングチームのすべての仕事をカバーするわけではありません。Lindyは、エンジニアリングのプロジェクトなしに、特定の空白を埋める最も速い方法です。訴求はワークフローの組み立てではなく、仕事の委任です。仕事を説明すれば（今週のブログ記事をLinkedInの投稿にリパーパスする、競合の変更履歴を監視して毎週月曜に要約する、キャンペーンの反応に基づいてフォローアップのメールを下書きする）、Lindyが、構築済みのスキルからエージェントを構成し、スケジュールどおりに実行します。

Lindyが持ち合わせていないのは、上のパッケージ型のマーケティング製品が標準で組み込んでいる、ブランドボイスや承認の基盤のすべてです。Brand Voiceのアセットも、Knowledge Graphも、段階的なレビューキューもなく、それらのルールはエージェントの指示に自分で書き込み、人によるチェックポイントをどこに置くかも自分で決めることになります。この自作の道とパッケージ製品を比較しているチームに向けて、ノーコードAIエージェントビルダーのおすすめでは、Lindyをほかの汎用の選択肢と、導入の速さとシートあたりの実コストで比較しています。

料金： Plusは$29.99/月/ユーザー（3,000クレジット）、Proは$99.99/月/ユーザー（15,000クレジット）、Maxは$199.99/月/ユーザー（35,000クレジット）で、いずれも共有のチームクレジットプールから消費されます。Enterpriseは個別見積もりで、HIPAAのBAAへの対応、SSO、監査ログが加わります。出典：lindy.ai/pricing。

最適な用途： 用途の狭いカスタムエージェントを1つ早く必要とし、ブランドボイスと承認のルールを自分たちで管理することに抵抗がないマーケティングチーム。

---

11. Gumloop：マーケティングオペレーションとレポートのための、カスタムパイプライン

Lindyが自らを、仕事を委任するものと位置づけるのに対し、Gumloopは自らを、パイプラインを構築するものと位置づけます。AirOpsのモデルに近いものの、SEO特化ではなく汎用です。そのサブエージェントのアーキテクチャは、1つのフローの中で、複数のエージェントを並列に実行します。これは、実際にはいくつかの小さな仕事がまとまったものである、マーケティングオペレーションの業務に合っています。3つの広告プラットフォームから成果データを取得し、突き合わせ、要約を下書きし、異常値をレビュー用にフラグ付けする、といった業務です。ビジュアルなノーコードのキャンバスがその大半を担い、技術に明るいチームメイトが、エンジニアではない人が始めたフローを拡張できるよう、Pythonのコードブロックも使えます。

Gumloopの5,000万ドルのシリーズBは、Benchmarkが主導して2026年初頭に完了しました。これは、この汎用エージェントビルダーという分野が、パッケージ型のマーケティング製品が追いつくまでのつなぎではなく、本当に長く続く力を持つことを示す、妥当なシグナルです。料金モデルは、注意深く読む価値があります。見出しの数字はクレジットですが、クレジットの利用料の上に、8%のオーケストレーション手数料がかかります。Gumloopの定価をLindyやRelevance AIのものと比べるとき、見落としやすい点です。

料金： 無料プラン（月5,000クレジット、1シート、報告ベース）があります。Proは月$37（2万クレジット以上、シートとチームが無制限、同時に実行できるワークフローは5つ）で、クレジットの利用料の上に8%のオーケストレーション手数料がかかります。Enterpriseは個別見積もりです。出典：gumloop.com/pricing。

最適な用途： パッケージ型のマーケティングエージェントではカバーできない、カスタムのレポートやリサーチのパイプラインを構築する、マーケティングオペレーションまたはRevOpsのチーム。

---

12. Relevance AI：テンプレートから構築する、マルチエージェントのマーケティング「ワークフォース」

Relevance AIの差別化要因は、出発点の幅広さです。400以上のエージェントテンプレートのマーケットプレイスが、営業や運用のテンプレートと並んで、マーケティングの用途（コンテンツ生成、競合調査、キャンペーンのモニタリング）を網羅しており、チームは、白紙のキャンバスからエージェントを設計するのではなく、必要なものに近いものを展開して、カスタマイズできます。1つのボットがすべてを扱うのではなく、複数のエージェントが1つの仕事で連携するというマルチエージェントの考え方は、リサーチ、下書き、配信を別々のステップとして実際にまたぐマーケティングのワークフローに適しています。

料金モデルは、2025年9月に2つの別々のメーターに分かれました。Actions（エージェントが実行する各タスク）とVendor Credits（基盤となるモデルのコスト）です。お金が実際にどこへ行くのかについては、より透明になった一方で、利用量の予測の負担は購入者に移りました。はっきり述べておくべき点があります。Relevance AIの公開料金ページは、以前に掲載していたセルフサービスのプランではなく、エンタープライズ限定の、営業対応を前面に出す内容に変わっているため、以下の数字は、確実に購入できる価格ではなく、方向性を示すものとして扱ってください。

料金： 無料プランがあります。Relevance AIの公開料金ページは、現在、エンタープライズ限定の営業対応を前面に出しています。セルフサービスのPro（年払いで約$19/月）とTeam（年払いで約$234/月、月払いで約$349/月）のプランは、アプリ内でサインアップするチーム向けに、報告によれば今も存在しています（以前に公開されていた料金に基づく、報告ベース）。出典：relevanceai.com/pricing。

最適な用途： マルチエージェントのワークフローをゼロから構築するのではなく、構築済みのエージェントテンプレートのライブラリをカスタマイズして使いたいマーケティングチーム。

---

エージェントの成果を、量だけでなく測る方法

ブログ記事やソーシャルの予約投稿が増えること自体が成功ではありません。出力量だけを数えるダッシュボードは、成果の低いエージェントを成功しているように見せてしまいます。そもそも、タスクをエージェントに任せるべきかどうかを確かめる、より詳しいテストは、AIエージェントを使うべき場面のガイドで扱っています。実際にエージェントが動き始めたら、出力量そのものではなく、次の指標を追跡してください。

---

選び方：意思決定フレームワーク

まず制作の仕事から始め、次に、データの裏付け、ブランドの管理、承認ゲート、そしてチームがすでに使っているシステムで、候補を絞り込んでください。

| 必要なもの | 選ぶべき製品 | 理由 | |---|---|---| | 実際のCRMデータに基づく、コンテンツとソーシャルの下書き | HubSpot Breeze | 営業チームがすでに使っているのと同じ、Smart CRMのレコード | | ライブのSalesforceまたはData Cloudのオーディエンスから構築するキャンペーン | Salesforce Agentforce for Marketing | エージェントとCRMの間に、別の連携層がない | | ブランドボイスのツールが充実した、単体のコンテンツエージェント | Jasper | 100以上の用途特化型マーケティングエージェントと、すべてのプランに付くブランドボイス | | トーンだけでなく、実際の企業の事実に基づくエンタープライズのコンテンツ | Writer | Knowledge Graphが、スタイルのプロンプトだけでなく、承認済みのデータに下書きを結びつける | | コンテンツ、GTMの資料、ワークフローを、1つの連携したシステムで | Copy.ai GTM | ワークフローが、リサーチ、下書き、配信を1回の実行で連鎖させる | | Adobeネイティブの、大量のエンタープライズ向けクリエイティブ制作 | Adobe GenStudio agents | すでにAdobeを使っているチームにとって、Experience ManagerとFireflyとの最も深い連携 | | ブランドアイデンティティに固定された、ベンダーに依存しないエンタープライズのコンテンツ | Typeface | Adobeのスタックを必要とせずに、アセットライブラリからアイデンティティを学習する | | 企画から公開までの、繰り返し可能なSEOまたはコンテンツのパイプライン | AirOps | ノーコードのパイプラインが、企画、下書き、CMSへの公開を最初から最後まで連鎖させる | | テスト、パーソナライズ、コンテンツにわたる、エージェントのオーケストレーション | Optimizely Opal | 実験のチームがすでに運用していそうなDXPプラットフォームに、ネイティブに組み込まれている | | エンジニアリングのプロジェクトなしで、すばやく作る、用途の狭いカスタムエージェント | Lindy | 仕事全体を任せるモデルで、その日のうちに稼働するエージェント | | 並列のリサーチやレポートのステップを持つ、カスタムの運用パイプライン | Gumloop | サブエージェントが、1つのフロー内で複数のステップを並列に実行する | | ゼロからではなく、テンプレートから構築する、マルチエージェントの「ワークフォース」 | Relevance AI | マーケティング、営業、運用にわたる、400以上のテンプレート |

---

---

次のステップ

このリストで最も目を引くエージェントではなく、チームが毎週最も多くの時間を費やしている制作の仕事を1つ選び、年間契約に署名する前に、その仕事に対して1つの製品を30日間試してください。その仕事がすでにHubSpotやSalesforceの中にあるなら、ネイティブのエージェントから始めてください。4つ目のログインを評価するより、早く本当の答えに到達できます。そうでなければ、下書きの比重が高い仕事にはJasperまたはWriterを、コンテンツやSEOのパイプラインにはAirOpsを、仕事が1日で自分で設定できるほど狭いならLindyのような汎用のビルダーを、候補に挙げてください。書き直し率は、最初の週から追跡してください。どの機能一覧よりも、その数字が、エージェントが2か月目に進む資格を得たかどうかを教えてくれます。