2026年版 Dropboxの代替ツール12選:チーム向けクラウドストレージ比較

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Dropboxはコアな機能において本当に優れています。同期エンジンは業界最高水準です。Smart Syncはローカルディスクをクリーンに保ちながら、ファイルへのアクセスを維持します。有効期限付きリンク・パスワード保護・権限管理を備えた共有UXは、技術に詳しくないチームメンバーでも正しく使えるほど直感的です。デスクトップクライアントはMac、Windows、Linuxで安定して動作し、この点で他の新しいツールには及ばないものがあります。
しかし、「同期が得意」というだけでは、すべてのチームの課題に応えられるわけではありません。無料プランは2GBまでで、共有ドキュメントを数件やり取りするだけでいっぱいになります。Business Standardは月額15ドル/ユーザー(年払い)で3ユーザーが最低単位のため、2人の創業チームでも使わないシートの料金を払うことになります。すでにGoogle WorkspaceまたはMicrosoft 365を利用しているチームは、ファイルストレージに二重払いをしていることになります。医療・法務・EU規制対象市場などプライバシーを重視するチームからは、Dropboxがサーバーサイド暗号化を採用しているため技術的にDropboxがファイルを読める状態にある点が指摘されています。無制限ストレージの競合と比べてTBあたりの料金が高くなりがちな点も加わり、IT管理者・オペレーションリード・創業者・代理店が定期的にこの選択を見直す理由がよく分かります。
このまとめでは、Dropboxの代替として実際に検討に値する12のツールを、乗り換えを真剣に考えている人に最も関連性の高い順に紹介します。ストレージと併せてより広い生産性スタック全体を評価するなら、Google Workspaceの代替ツールでフルスイートの全体像を、Confluenceの代替ツールでチームのナレッジ管理をご確認ください。ドキュメント中心のワークフローには、DocuSignの代替ツールやPandaDocの代替ツールもあわせてご覧ください。
クイック比較表
| ツール | 最適なケース | 開始価格 | 主な強み | 主な制限 |
|---|---|---|---|---|
| Google Drive | Google Workspaceを使うチーム | 無料(15GB)、Workspace 月額7ドル/ユーザー | Workspaceに同梱、リアルタイム共同編集 | Googleエコシステム外では機能が薄い |
| Microsoft OneDrive | Microsoft 365組織 | 月額5ドル/ユーザー(単独) | M365に同梱、Office連携が深い | Microsoftスタック以外では価値が限定的 |
| Box | 規制対象の大企業コンテンツ管理 | 月額20ドル/ユーザー(Business) | 高いコンプライアンス対応、ワークフロー自動化 | 中小企業には高額 |
| Sync.com | プライバシー重視の中小企業・規制対象チーム | 月額4ドル/ユーザー(Teams 1TB、年払い) | ゼロ知識暗号化、HIPAA/GDPR対応 | 共同作業のUXはやや粗削り |
| pCloud | ストレージ容量重視の個人・小規模チーム | 月額7.99ドル/ユーザー(Business、年払い) | ライフタイムプランあり、料金対比で大容量 | Businessは最低3ユーザー、ライフタイムなし |
| Tresorit | ゼロ知識ファイルセキュリティが必要な大企業 | 月額14.50ドル/ユーザー(Business Standard、年払い) | スイス法準拠のゼロ知識、最高レベルのセキュリティ | 高額 |
| Proton Drive | Protonスイート全体を使いたいプライバシー重視チーム | 月額7.99ドル/ユーザー(Drive Professional) | ゼロ知識、オープンソース、Proton Mailと同梱 | 共同作業機能は発展途上 |
| MEGA | 大容量ファイル利用のチーム、コスト重視の購入者 | 約11ドル/ユーザー/月(Business、EUR建て) | Businessプランで無制限ストレージ | EUR建て価格、デスクトップクライアントの挙動に難あり |
| Icedrive | コスト意識の高い個人・小規模チーム | 月額4.17ドル/ユーザー(Pro、年払い) | TBあたりの料金が非常に安い、暗号化対応 | ビジネス向け管理パネルなし、チーム向けではない |
| Egnyte | オンプレミスまたはハイブリッドストレージを持つ中堅企業 | 月額20ドル/ユーザー(Business) | クラウドとオンプレのハイブリッド、ITガバナンスが強い | 小規模チームには高額 |
| NordLocker | 暗号化ロッカーモデルを求めるセキュリティ重視チーム | 月額14.99ドル/ユーザー(Business、年払い) | ゼロ知識、管理パネルあり、既存ストレージと併用可 | Dropboxの機能を完全には代替できない |
| Internxt | オープンソースのゼロ知識を求めるプライバシー重視者 | 個人プランは月額約2.50ドルから、Businessは要見積もり | オープンソース、耐量子暗号化 | Businessプランは比較的新しく、大規模実績が少ない |
1. Google Drive(Google Workspace):Googleを使うチームに最適
Google DriveはGmailを使うチームにとって最も自然なDropboxの代替です。すでにGoogle Workspaceの料金を支払っているなら、Driveのストレージは同梱済みです。Business Starterは月額7ドル/ユーザー(年払い)でユーザーあたり30GBのプールストレージ、Business Standardは月額14ドル/ユーザーで2TB、Business Plusは月額22ドル/ユーザーで5TBを提供します。追加のストレージ料金は発生しません。2025年1月の料金改定により、Gemini AIがすべての有料プランに組み込まれたため、AIアドオン料金を追加で払う必要はありません。
共同作業の面でもDropboxより優れています。Google Docs、Sheets、Slidesはブラウザ上で直接開いて共同編集でき、バージョン競合の問題も起きません。コメント・提案・バージョン履歴もチームが慣れた通りに機能します。ドキュメント中心のオペレーション・マーケティングチームにとって、DropboxからDriveへの移行の手間は実際に低いです。
Driveの正直な弱点:Workspaceエコシステムの外では機能が薄いです。クライアントや外部パートナーがGoogleを使っていない場合、共有と権限管理が煩雑に感じられることがあります。ローカルディスク管理のSmart Sync相当の機能はありません。ファイルレベルの詳細な監査証跡やコンプライアンスワークフローが必要なら、BoxやEgnyteのほうがその目的に特化して設計されています。
料金: 無料(個人15GB)。Business Starter 月額7ドル/ユーザー、Standard 月額14ドル/ユーザー、Plus 月額22ドル/ユーザー(年払い)。Google Workspaceの料金をご確認ください。
最適なケース: すでにGoogle Workspaceの料金を支払っており、重複するDropboxのサブスクリプションをなくしたいチーム。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| Workspaceに同梱で追加費用なし | Googleスタックなしでは単独製品として機能が薄い |
| Docs、Sheets、Slidesでリアルタイム共同編集 | ローカルディスク管理のSmart Syncがない |
| 有料プランにGemini AIが同梱 | Boxよりファイルレベルの監査管理が粗い |
| 個人アカウントで15GB無料 | Starterプランのファイルバージョン履歴は30日(Dropbox Plusの180日と比較) |
2. Microsoft OneDrive:Microsoft 365組織に最適
OneDrive for BusinessはすべてのMicrosoft 365プランに同梱されており、判断は明快です。チームがM365の料金をすでに支払っているなら、OneDriveはすでに使える状態です。Microsoft 365 Business Basicは月額6ドル/ユーザー(年払い)でExchange・SharePoint・Teamsに加えて1TBのOneDriveストレージを提供します。6ドルで多くのインフラが手に入ります。OneDrive単独のPlan 1は月額5ドル/ユーザーで1TB、最低ユーザー数の制限なし(Dropboxのビジネスプランの3ユーザー最低要件に対してわずかに有利)。
Office連携が真の差別化ポイントです。Word、Excel、PowerPointファイルはOneDriveで直接開いて共同編集でき、バージョン履歴・リアルタイム共同作成・変更履歴の追跡がそのまま使えます。Officeドキュメントを中心に仕事を進めるチームにとって、Dropboxの「アプリで開く」体験からの明確なアップグレードです。SharePoint連携により、IT部門はイントラネットページ・部門別ファイルライブラリ・承認ワークフローを同じストレージ層の上に構築できます。
OneDriveの正直な摩擦点:Windowsの同期クライアントは優秀ですが、Macクライアントは歴史的に遅れがちでした。Microsoftエコシステムの外ではOneDriveは使いにくく感じられます。OneDrive・SharePoint・Teamsのストレージが重複することで、技術に詳しくないチームが「ファイルがどこに行った?」と混乱することがあり、Dropboxではそのような問題は起きません。
料金: OneDrive単独Plan 1 月額5ドル/ユーザー(年払い)。M365 Business Basic 月額6ドル/ユーザー(年払い)。M365 Business Standard 月額12.50ドル/ユーザー(年払い)。Microsoft OneDrive for Businessの料金をご確認ください。
最適なケース: Microsoft 365で統一されており、Dropboxをスタックから完全に除外したい組織。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| M365に追加費用なしで同梱 | OneDriveとSharePointの役割の重複が混乱を招く |
| 月額5ドル/ユーザーの単独プランからユーザーあたり1TB | Macの同期クライアントが歴史的に不安定 |
| Officeの共同作成とバージョン履歴が充実 | Microsoftエコシステム外では使いにくい |
| イントラネットとワークフロー向けSharePoint連携 | オンデマンド同期はDropbox Smart Syncほど洗練されていない |
3. Box:規制対象の大企業コンテンツ管理に最適
Boxは単なるストレージ層ではなく、エンタープライズ向けコンテンツクラウドとして位置付けられています。非構造化コンテンツ(契約書・提案書・技術文書・コンプライアンス記録)にはフォルダ構造以上のものが必要、つまりワークフロー自動化・保持ポリシー・法的ホールド・電子署名・細かいアクセス制御・コンプライアンス認証が必要という製品哲学を持っています。Boxのエンタープライズプランには、FedRAMP・HIPAA・SOC 2・ISO 27001・PCI DSSの認証が組み込まれています。
Business(月額20ドル/ユーザー、年払い)は無制限ストレージ・50GBのファイルアップロード・カスタムブランディングを提供します。Business Plus(月額33ドル/ユーザー)では外部コラボレーターの無制限招待・Box Relayワークフロー自動化・100GBのファイルアップロードが追加されます。Enterprise(月額47ドル/ユーザー、年払い)またはEnterprise Plusのカスタムプランには、AIドキュメントインテリジェンス・Active Directory同期・高度なDLPが含まれます。
2025年10月のアップデートではAI Unitsの従量課金(1,000ユニットあたり10ドル、年間最低1万ユニット)が導入されたため、AIコンテンツ機能を多用するチームには追加費用が生じます。また、Business(月額20ドル/ユーザー)は純粋なストレージと共有のニーズのみであれば、Google DriveやOneDriveと比べて明らかに高額です。Boxの価値は、コンプライアンスの深さがプレミアム価格を正当化できる規制対象業界(医療・法務・金融サービス・政府機関)で発揮されます。
料金: Business 月額20ドル/ユーザー、Business Plus 月額33ドル/ユーザー、Enterprise 月額約47ドル/ユーザー(年払い)。Boxの料金をご確認ください。
最適なケース: コンプライアンス認証・ワークフロー自動化・コンテンツガバナンスとともにファイルストレージを必要とする、規制対象業界の中堅・大企業チーム。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| FedRAMP、HIPAA、SOC 2、PCI DSS認証取得 | DriveやOneDriveと比べて高額 |
| Box Relayによるワークフロー自動化 | AI Unitsの従量課金で追加費用が発生 |
| すべてのビジネスプランで無制限ストレージ | 単純なファイル共有には過剰 |
| SalesforceおよびMicrosoft 365との深い連携 | 管理者の学習コストが高い |
4. Sync.com:プライバシー重視の中小企業に最適
Sync.comはDropboxの使いやすさを求めながらも、Dropboxのサーバーサイド暗号化モデルを受け入れられないチームのために設計されています。Sync.comのすべてのデータはゼロ知識アーキテクチャでエンドツーエンド暗号化されており、同社はファイルの内容を一切読むことができません。これにより、高額なコンプライアンスアドオンを購入することなく、HIPAA・GDPR・PIPEDAに準拠しています。
Teams 1TBは月額4ドル/ユーザー(年払い)、Teams 2TBは月額6ドル/ユーザー、Teams 10TBは月額9ドル/ユーザーから始まります。Teamsプランには最低ユーザー数の制限がないため、個人事業主や2人チームもシート数を水増しせずに利用できます。Pro Unlimitedプランではストレージ上限が撤廃されます。また、Sync.comは5GBの無料個人プランも提供しており、Dropboxの2GBより余裕があります。
正直な制限:Sync.comの共同作業UXはDropboxほど洗練されていません。リアルタイムの共同編集はネイティブ機能ではなく(ファイルは元のアプリで開く必要があります)、ウェブインターフェースは機能しますが、Google Driveほど速くもモダンでもありません。チームの主なユースケースがファイルの安全な同期・共有ではなく、ドキュメントの共同編集であれば、このツールは適切ではありません。しかし、公正な価格で暗号化されたファイルストレージを必要とする法律事務所・医療機関・ファイナンシャルアドバイザーにとって、これを上回る選択肢はなかなかありません。
料金: 無料(5GB)。Teams 1TB 月額4ドル/ユーザー、Teams 2TB 月額6ドル/ユーザー、Teams 10TB 月額9ドル/ユーザー(年払い)。Sync.comの料金をご確認ください。
最適なケース: エンタープライズ価格なしでゼロ知識暗号化とコンプライアンス認証を必要とする、医療・法務・金融分野の中小企業。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ゼロ知識のエンドツーエンド暗号化 | ネイティブのリアルタイム共同編集なし |
| HIPAA、GDPR、PIPEDA準拠 | 競合他社よりウェブインターフェースが粗い |
| 最低ユーザー数の制限なし | Dropboxよりアプリエコシステムが小さい |
| 無料プランは5GB(個人向けに十分) | GoogleやMicrosoftほどブランド認知度がない |
5. pCloud:ストレージ容量重視の個人・小規模チームに最適
pCloudの特徴はライフタイムプランです。1TB 199ドル、2TB 399ドル、10TB 1,190ドルの一回払いで99年間ストレージを利用できます。クラウドストレージのサブスクリプション費用が年々積み重なるのを見てきた個人やフリーランサーにとって、この計算は魅力的です。Dropbox Plusの2TBサブスクリプションは月額9.99ドルで年間120ドルかかります。同じ容量のpCloudなら399ドルの一回払いで済みます。
Businessプランはサブスクリプションのみでライフタイムオプションはありません。Businessは月額7.99ドル/ユーザー(年払い)から始まり、最低3ユーザーでユーザーあたり最大2TBです。Business Proはチーム管理機能が追加され、月額11.98ドル/ユーザー(年払い)です。同期クライアントはすっきりしており、メディアプレーヤーは音声・動画をクラウド上で直接再生でき、pCloud Driveはすべてをディスクに同期せずにストレージをローカルの仮想ドライブとしてマウントします。
ゼロ知識暗号化はpCloud Cryptoとして提供されていますが、1人あたり150ドルの有料アドオンです。暗号化がデフォルトのSync.comやTresoritと比べると、取ってつけたような印象を与えます。Businessプランは最低3ユーザーが必要なため、2人チームとDropbox Standardを比較する場合には適していません。
料金: 個人プランは月額3.99ドルから。Businessは月額7.99ドル/ユーザー(年払い、最低3ユーザー)から。ライフタイム:1TB 199ドル、2TB 399ドル(一回払い)。pCloudの料金をご確認ください。
最適なケース: サブスクリプション疲れから解放されるための一回払いストレージを求める個人・小規模チーム、または低い月額料金で大容量の個人ストレージを必要とするチーム。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ライフタイムプランでサブスクリプション費用がゼロに | ゼロ知識暗号化が有料アドオン |
| 仮想ドライブマウントでローカル同期が不要 | Businessプランは最低3ユーザー |
| クラウド保存の動画・音声向け内蔵メディアプレーヤー | ビジネスアカウントにライフタイムオプションなし |
| 使いやすいデスクトップ・モバイルクライアント | コンプライアンス認証のポートフォリオが小さい |
6. Tresorit:ゼロ知識ファイルセキュリティが必要な大企業に最適
Tresoritは、セキュリティの議論が意思決定の決め手になる場合に選ばれるツールです。データストレージはスイス法に準拠しています。ゼロ知識アーキテクチャにより、暗号化キーはデバイスを離れることがありません。ファイルはアップロード前にクライアント側で暗号化され、Tresoritが復号することはできません。SOC 2 Type II・ISO 27001・GDPR・HIPAAへの準拠は、プランに関係なくすべてに含まれています。ヨーロッパや北米の法務チーム・金融機関・医療組織にとって、「ストレージプロバイダーはファイルを読めますか?」という問いに対して「いいえ」と答えなければならない場合、Tresoritはエンタープライズグレードの回答です。
Business Standardは月額14.50ドル/ユーザー(年払い、最低3ユーザー)から始まります。Business Plusは月額24ドル/ユーザーで、SIEM連携・カスタムブランディング・大容量ファイルサポートが追加されます。EnterpriseはカスタムPrice設定で、Active Directory同期・SSO・Bring Your Own Azureオプション(データを自社のAzureテナントにホストするエンタープライズ向け)が利用できます。すべてのプランで14日間のトライアルが利用可能です。
トレードオフは価格です。Tresoritは同等ストレージのpCloud・Sync.com・Proton Driveより高額です。また、共同作業の体験は充実していますが、リアルタイムドキュメント共同編集を中心とするチームには最適化されていません。Notionとストレージを組み合わせたようなツールではなく、安全なファイル保管と共有として捉えてください。
料金: Business Standard 月額14.50ドル/ユーザー(年払い)。Business Plus 月額24ドル/ユーザー。Enterprise:見積もり。14日間無料トライアル。Tresoritのビジネス料金をご確認ください。
最適なケース: ゼロ知識暗号化とEUデータ法準拠が調達要件となる、セキュリティ優先の大企業・規制対象業界チーム(法務・金融・医療)。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| スイス法準拠のゼロ知識暗号化が常時オン | 他のゼロ知識ツールと比べてプレミアム価格 |
| SOC 2、ISO 27001、HIPAAが同梱 | リアルタイム共同編集には最適化されていない |
| エンタープライズデータ管理のためのBring Your Own Azure | SIEMとSSOは上位プランのみ |
| SIEM連携、Active Directory同期 | ユーザーベースが小さくコミュニティサポートが限定的 |
7. Proton Drive:Protonスイートを使いたいプライバシー重視チームに最適
Proton DriveはProtonエコシステム(Proton Mail・Proton VPN・Proton Pass・Proton Calendar)のファイルストレージ部門です。スタック全体がオープンソースの監査済みコードとゼロ知識暗号化で動いています。チームがすでに安全なメールソリューションとしてProton Mailの料金を支払っているなら、Proton Driveを追加することで合理的な複合価格でプライバシー重視の生産性スイートが完成します。
Drive Professionalは月額7.99ドル/ユーザー(最低2ユーザー)から始まり、1TBの暗号化ストレージ・365日のバージョン履歴・オンラインドキュメントエディターを提供します。Workspace Standardは月額12.99ドル/ユーザーで、Drive・Mail・Calendar・VPN・Pass(パスワードマネージャー)を1つのサブスクリプションにまとめます。Enterpriseはカスタム価格。14日間のトライアルが利用可能です。
Protonの正直なポジショニング:DropboxやBoxより新しい共同作業製品です。オンラインドキュメントエディターは機能しますが、Google DocsやMicrosoft 365の深さには及びません。チームフォルダ管理と細かい権限管理は存在しますが、管理者体験はTresoritやBoxより成熟していません。プライバシーアーキテクチャとオープンソースの透明性がProtonの核心的な差別化要素であり、機能の幅広さではありません。
料金: Drive Professional 月額7.99ドル/ユーザー(年払い、最低2ユーザー)。Workspace Standard 月額12.99ドル/ユーザー。Enterprise:見積もり。Proton Drive for Businessの料金をご確認ください。
最適なケース: 1つのベンダーで完全な暗号化生産性スタックを求める、プライバシー重視のチーム・ジャーナリスト・NGO・欧州企業。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| オープンソースの監査済みゼロ知識スタック | 新しい製品のため共同作業機能が薄い |
| Workspaceプランでメール・VPN・カレンダー・Passが同梱 | ドキュメントエディターはGoogle Docsより機能が少ない |
| クレジットカード不要の14日間トライアル | TresoritやBoxより管理者体験が未成熟 |
| スイス拠点、強力なGDPR対応 | アプリ連携のエコシステムが小さい |
8. MEGA:低コストで無制限ストレージを求めるチームに最適
MEGAのビジネスモデルは、積極的な価格設定で大容量ストレージを提供することに基づいています。Businessプランは最低3ユーザーが必要で、無制限ストレージと転送帯域幅を約11ドル/ユーザー/月(EUR建て、10 EUR/ユーザー/月)で提供します。大容量のメディアファイル・エンジニアリング成果物・動画アセットを扱うチームにとって、この無制限の転送クォータはDropboxの段階的なストレージが引き起こす超過料金の心配を解消します。
MEGAはすべての保存ファイルにエンドツーエンド暗号化を適用していますが、Sync.comやTresoritと同じ厳密な意味でのゼロ知識アーキテクチャではありません(一部の転送シナリオでMEGAが特定のキーを保持します)。20GBの無料プランはこのリストで最も手厚い部類に入ります。MEGAの同期クライアントはWindows・Mac・Linux・iOS・Androidで動作し、デスクトップ同期は大量のファイル操作において高速で信頼性があります。
正直な注意点:MEGAはニュージーランドに拠点を置きEUデータセンターを持つ企業で、料金はEUR建てのため、ドル建て購入者には通貨換算の手間が生じます。Windowsでのデスクトップクライアントにはメモリ使用量の苦情が散見されます。また、MEGAのブランドはBoxやEgnyteのようなコンプライアンスストーリーを持たないため、規制対象の大企業調達には適していません。
料金: 無料(20GB)。Business 約10 EUR/ユーザー/月(約11ドル、最低3ユーザー、無制限ストレージ)。MEGAの料金をご確認ください。
最適なケース: 低いユーザーあたりコストで無制限ストレージと転送帯域幅を必要とする、大容量ファイル(メディア・動画・エンジニアリング)を扱うチーム。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| Businessプランで無制限ストレージと転送 | EUR建て価格で通貨換算が必要 |
| 20GBの無料プランはこのリストで最も手厚い | すべてのシナリオでゼロ知識アーキテクチャではない |
| デフォルトでエンドツーエンド暗号化 | エンタープライズコンプライアンス認証なし |
| 主要プラットフォームで高速同期クライアント | Windowsのデスクトップクライアントのメモリ使用量が急増することがある |
9. Icedrive:コスト意識の高い個人・極小チームに最適
Icedriveは英国拠点のクラウドストレージサービスで、主にTBあたりの価格と洗練されたモダンなUIで競争しています。Proプランは月額4.17ドル/ユーザー(年払い、1TB)、Pro Plusは月額7.42ドル(年払い、4TB)で、DropboxやBoxが同等容量に請求する金額を大幅に下回ります。10GBの無料プランはクレジットカード不要で始められます。
Icedriveはサーバーサイド暗号化を超えたプライバシー保護として、Encrypted Vault機能にクライアントサイド暗号化(Twofishアルゴリズム)を採用しています。デスクトップ・モバイルクライアントは使いやすく、仮想ドライブのマウントもスムーズです。個人向けのライフタイムプランも用意されており、2TBが一回払い(「スタック」として1TBや5TBを追加購入可能)から始まります。
ビジネス用途での明確な制限:ビジネス向け管理パネルがなく、チーム管理・共有フォルダのガバナンス・コンプライアンス認証もありません。個人・ソロオペレーター向けの製品として機能は十分です。Dropbox Businessの機能を求めるチームは他を探す必要があります。しかし、安価で信頼性の高いファイル同期と使いやすいクライアントを必要とするフリーランサー・デザイナー・小規模代理店のオーナーには、Icedriveは十分に応えてくれます。
料金: 無料(10GB)。Pro 月額4.17ドル(年払い、1TB)。Pro Plus 月額7.42ドル(年払い、4TB)。Pro Max 月額12.42ドル(年払い、6TB)。Icedriveのプランをご確認ください。
最適なケース: Dropboxのブランドプレミアムを払わずに、安価で使いやすいクラウドストレージを求める個人ユーザー・ソロオペレーター。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| TBあたりの価格が非常に安い | ビジネス向け管理パネルやチーム管理なし |
| 洗練されたモダンなデスクトップ・モバイルUI | コンプライアンス認証なし |
| Encrypted Vaultのクライアントサイド暗号化 | Dropboxのビジネス代替としては不十分 |
| 個人向けライフタイムプランあり | エコシステムとサードパーティ連携が小さい |
10. Egnyte:ハイブリッドストレージを必要とする中堅企業に最適
Egnyteの製品哲学はこのリストの他のツールとは異なります。すべてをパブリッククラウドに置くことができない、または置きたくない企業向けに設計されています。Egnyteはオンプレミスのファイルサーバー(NAS・Windowsサーバー共有)をクラウドストレージと統合し、データが物理的にどこにあるかに関わらず、ユーザーが同じ同期クライアントからファイルにアクセスできる統合ネームスペースを提供します。ローカルサーバーに大容量のCADファイルやDICOM画像を保存する製造業・エンジニアリング・医療・建設企業にとって、このハイブリッドモデルが真の差別化ポイントです。
Businessプランは月額20ドル/ユーザーから始まり、10TBのクラウドストレージ・共有デスクトップ同期・監査ログが含まれます。Enterprise Liteは月額38ドル/ユーザーでSSO・DLP管理・無制限ストレージが追加されます。Enterprise(月額55ドル/ユーザー、カスタム)にはマルチリージョンストレージ・オンプレゲートウェイコネクター・エンタープライズコンプライアンスが含まれます。
EgnyteはDropbox・Google Drive・Boxと比べると明らかに高額です。しかし、比較の枠組みが間違っています。クラウドストレージのサブスクリプションを買っているのではなく、レガシーなオンプレインフラをクラウドにつなぐハイブリッドコンテンツプラットフォームを買っているのです。NASに50TBを保存しリモートワーク人員を抱える200人規模のエンジニアリング会社にとって、Egnyteは想像より早く元が取れます。
料金: Team 月額10ドル/ユーザー、Business 月額20ドル/ユーザー、Enterprise Lite 月額38ドル/ユーザー、Enterprise 月額55ドル/ユーザー(年払い)。Egnyteの料金をご確認ください。
最適なケース: オンプレとクラウドのハイブリッドストレージを運用し、単一の統合ファイルアクセス層を必要とする製造業・AEC・医療・メディア分野の中堅企業。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 真のハイブリッド:オンプレとクラウドを1つのビューで | すべてのプランで高額 |
| 詳細な監査ログとDLP | 純クラウド代替より複雑なセットアップ |
| 既存のNASとWindowsサーバー共有と連携 | 純クラウドストレージのニーズには過剰 |
| SOC 2、HIPAA、GDPR準拠 | Businessプランのストレージ上限は10TB |
11. NordLocker:既存ストレージに重ねる暗号化ロッカーモデルに最適
NordLocker(NordVPNと同じチームによるNord Security製)はストレージへの異なるアプローチを取ります。Dropboxの直接代替ではなく、既存のクラウドストレージの上に重ねる暗号化ロッカーです。ファイルはNordLockerのクラウド、または個人のDropbox・Google Drive・OneDriveに同期する前にローカルで暗号化されます。Businessプランでは、アクセス制御・チームロッカー共有・ユーザー権限管理のための管理パネルが追加されます。
Businessプランは月額14.99ドル/ユーザー(年払い)から始まり、ゼロ知識アーキテクチャを採用し、Windows・Mac・Linux・iOS・Androidをサポートします。管理パネルによりITは誰がどの暗号化ロッカーにアクセスできるかを管理でき、コンシューマーグレードの暗号化ストレージツールによくあるギャップを埋めます。
NordLockerの正直なポジショニング:Dropboxを完全に置き換えたい場合は、このツールは目的に合いません。NordLockerはDropboxの選択的同期・Smart Sync・共有リンクUXを再現しません。NordLockerが解決するのは、すでにどこかにファイルを保存しているチームが、そのファイルを(ストレージプロバイダーを含む)不正アクセスから保護したいというニーズです。Nordのブランド信頼と管理の可視性を求めるチームにとって、その問題をきれいに解決してくれます。
料金: 無料(3GB)。Businessは月額14.99ドル/ユーザー(年払い)から。NordLockerのプランをご確認ください。
最適なケース: 管理者用コントロールを持つ暗号化ロッカー層を求めるセキュリティチーム・IT管理者(Dropboxの完全なワークフロー代替ではない)。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| ゼロ知識暗号化、Nordのブランド信頼 | Dropboxの完全な代替ではない |
| チームロッカーアクセス制御のための管理パネル | フルストレージプラットフォームより機能が限定的 |
| 既存のDropbox・Drive・OneDriveと併用可 | Tresorit/Boxに比肩するコンプライアンス認証なし |
| 主要プラットフォーム全てで動作 | 大企業調達での認知度が低い |
12. Internxt:オープンソース指向のプライバシー重視者に最適
Internxtはバルセロナ拠点のオープンソースクラウドストレージプラットフォームで、ゼロ知識の耐量子暗号化(AES-256+量子耐性アルゴリズム)を採用しています。コードのすべての行がGitHub上で監査可能です。セキュリティ研究者・NGO・オープンソース支持者・ストレージプロバイダーの暗号化モデルに完全な透明性を求める組織にとって、このオープンソースへのコミットメントは真の差別化要素です。
個人の年払いプランはEssential 1TBで月額換算約2.50ドルから始まります。Businessプランは最大100ユーザーまで柔軟なストレージ割り当てで拡張可能ですが、ビジネスプランはSync.comやTresoritより新しく、実績の積み上げが少ない状況です。個人向けのライフタイムプランは1TBで約285 EURから利用可能です。
Internxtの正直な制限は成熟度です。製品は堅実で暗号化のストーリーは強力ですが、管理機能・チーム共同作業機能・サードパーティ連携は確立されたプレーヤーより発展途上です。大手テクノロジー企業に買収されていないオープンソースの原則に理念的に賛同する形で多少の洗練さをトレードオフにできる、プライバシー重視のチームに適した選択です。
料金: 個人は年払いEssential換算で月額約2.50ドルから。Businessプランはチーム料金要見積もり。ライフタイムは約285 EUR(1TB)から。Internxtの料金をご確認ください。
最適なケース: 監査可能な耐量子暗号化ストレージをブラックボックスなしで求める、プライバシー重視者・オープンソース指向チーム・組織。
| メリット | デメリット |
|---|---|
| 完全オープンソースで監査可能なコード | Businessの機能が新しく大規模実績が少ない |
| 耐量子暗号化がデフォルトで含まれる | Tresoritよりコンプライアンスポートフォリオが小さい |
| 個人向けの非常に低い価格設定 | ライフタイムプランはEUR建て |
| ライフタイムプランあり | ITガバナンスの管理機能が浅い |
企業規模別の適合マトリックス
| ツール | スタートアップ(0-10) | 成長期(10-50) | 中堅企業(50-200) | 大企業(200以上) |
|---|---|---|---|---|
| Google Drive | 強い(同梱) | 強い | 強い | 強い |
| Microsoft OneDrive | 普通 | 強い | 強い | 非常に強い |
| Box | 弱い | 普通 | 強い | 非常に強い |
| Sync.com | 非常に強い | 強い | 普通 | 弱い |
| pCloud | 非常に強い | 強い | 普通 | 弱い |
| Tresorit | 普通 | 強い | 強い | 強い |
| Proton Drive | 強い | 強い | 普通 | 普通 |
| MEGA | 強い | 強い | 普通 | 弱い |
| Icedrive | 非常に強い | 普通 | 弱い | 弱い |
| Egnyte | 弱い | 普通 | 非常に強い | 強い |
| NordLocker | 強い | 強い | 普通 | 普通 |
| Internxt | 強い | 強い | 普通 | 弱い |
チーム規模・購入者別の適合表
| ツール | 最適なチーム規模 | 主な購入者 | 副次的な購入者 |
|---|---|---|---|
| Google Drive | あらゆる規模(Workspace利用) | IT管理者 | オペレーションマネージャー |
| Microsoft OneDrive | 10-5,000 | IT管理者 | COOまたはCTO |
| Box | 規制対象業界の50-5,000 | CISOまたはITヘッド | 法務・コンプライアンス担当者 |
| Sync.com | 2-100 | IT管理者または創業者 | プライバシー担当者 |
| pCloud | 1-30 | 創業者またはフリーランサー | オフィスマネージャー |
| Tresorit | 規制対象業界の10-500 | CISOまたはITディレクター | 法務顧問 |
| Proton Drive | 2-100(プライバシー重視) | 創業者またはITマネージャー | プライバシー・セキュリティリード |
| MEGA | 3-200(メディア・大容量ファイル) | IT管理者またはクリエイティブディレクター | オペレーションリード |
| Icedrive | 1-5(個人向け) | フリーランサーまたはソロ創業者 | 該当なし |
| Egnyte | 50-2,000(ハイブリッドインフラ) | ITディレクター | CTOまたはCIO |
| NordLocker | 5-200(セキュリティ重視) | IT管理者またはセキュリティリード | CISO |
| Internxt | 1-50(オープンソース重視) | 創業者またはセキュリティエンジニア | プライバシー担当者 |
選び方:意思決定フレームワーク
| この条件に当てはまる場合 | おすすめ |
|---|---|
| すでにGoogle Workspaceの料金を支払っている | Google Drive(同梱済み) |
| すでにMicrosoft 365の料金を支払っている | Microsoft OneDrive(同梱済み) |
| コンプライアンス認証が必要(FedRAMP、HIPAA、SOC 2、PCI DSS) | Box |
| 最低価格でゼロ知識暗号化が必要 | Sync.com |
| 月額費用をなくすためのライフタイムプランが欲しい | pCloud(個人向け) |
| スイスのデータ法保護付きで最厳格なゼロ知識が必要 | Tresorit |
| メールとVPNと一緒に暗号化ストレージが欲しい | Proton Drive |
| ユーザーあたり低コストで無制限ストレージと帯域幅が必要 | MEGA |
| ソロオペレーターや小規模チームに最安のTBあたり料金 | Icedrive |
| オンプレとクラウドを1つの統合ビューで管理 | Egnyte |
| 既存ストレージの上に暗号化ロッカー層を追加 | NordLocker |
| 完全に監査可能なオープンソースのゼロ知識ストレージ | Internxt |
Dropboxが今でも優れている点
乗り換える前に、何を諦めることになるかを正直に考えてみましょう。
| Dropboxの強み | 重要な理由 |
|---|---|
| 業界最高水準の同期エンジン | デルタ同期は大容量ファイルで競合他社より高速 |
| Smart Sync | ローカルディスクを埋めずにオンデマンドでファイルを保持 |
| 幅広いデバイスサポート | Mac・Windows・Linux・iOS・Androidで安定したクライアント |
| 共有UX | 有効期限付きリンク・パスワード保護・権限管理が直感的 |
| PaperとコラボレーションツールPaper | 小規模チームのドキュメントワークフロー向けに基本的だが機能的 |
| サードパーティアプリ連携 | Slack・Zoom・Adobe・Office 365・Salesforceとの深い連携 |
コスト面が主な懸念事項で小規模チームであれば、Dropboxの月額15ドル/ユーザーのStandardプラン(最低3ユーザー)が最も抵抗の少ない道かもしれません。移行コストの計算を行いましょう。再トレーニングの時間・移行の手間・ワークフローの混乱は、多くの場合Dropboxの1四半期分の請求より高くつきます。
次のステップ
上記の意思決定フレームワークから上位2候補を選び、2週間の並行パイロットを実施しましょう。既存のDropbox設定を維持したまま、1つの部門またはプロジェクトフォルダを新ツールに移行します。実際の摩擦点を追跡してください。外部共有への参加率、チームが最も使うファイル形式での同期の信頼性、モバイルクライアントがオフラインアクセスを期待通りに処理できるかどうかなどです。
Google DriveまたはOneDriveの場合、すでにWorkspaceまたはM365の料金を支払っているなら、パイロットはゼロコストです。Sync.com・Tresorit・Proton Driveなら、無料トライアルで2週間のテストが十分できます。2週間後には、スペックシートの比較ではなく実際の経験に基づく判断ができ、正しい答えはたいていの場合明確になります。
より広い生産性スタックを同時に構築するなら、フルスイートのGoogle Workspaceの代替ツール、チームWiki向けのConfluenceの代替ツール、個人のナレッジ管理向けのEvernoteの代替ツールもご覧ください。
Camelliaはチーム向けの生産性・コラボレーションツールについて執筆しています。最終更新:2026年6月。

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- クイック比較表
- 1. Google Drive(Google Workspace):Googleを使うチームに最適
- 2. Microsoft OneDrive:Microsoft 365組織に最適
- 3. Box:規制対象の大企業コンテンツ管理に最適
- 4. Sync.com:プライバシー重視の中小企業に最適
- 5. pCloud:ストレージ容量重視の個人・小規模チームに最適
- 6. Tresorit:ゼロ知識ファイルセキュリティが必要な大企業に最適
- 7. Proton Drive:Protonスイートを使いたいプライバシー重視チームに最適
- 8. MEGA:低コストで無制限ストレージを求めるチームに最適
- 9. Icedrive:コスト意識の高い個人・極小チームに最適
- 10. Egnyte:ハイブリッドストレージを必要とする中堅企業に最適
- 11. NordLocker:既存ストレージに重ねる暗号化ロッカーモデルに最適
- 12. Internxt:オープンソース指向のプライバシー重視者に最適
- 企業規模別の適合マトリックス
- チーム規模・購入者別の適合表
- 選び方:意思決定フレームワーク
- Dropboxが今でも優れている点
- 次のステップ